FRIDA

« Ce premier tour est à désespérer de l’humanité des Français »

tout est dit dans cette phrase, ce n’est pas le score du FN qu’est historique ou choquant mais que 27,18% des Français souhaitent reconduire Sarkozy, et l’écart avec Hollande est d’à peine de 1,45%, ce n’est même pas 2%, même pas 1,5%.

C’est à désespérer de la vie.

Bonjour Ariane Walter

« Charybde et Scylla » ou « entre le choléra et la peste » etc

une vraie tragédie, pas d’issue ou l’issue est fatale.

D’abord j’ai été en colère contre Mélenchon, appeler à voter sans rien négocier ou exiger, mais ce n’est plus de la politique mais de dogmatisme. Je lui ai donné mon vote et non ma liberté de citoyenne. J’espère qu’il a dit cela sur le coup de l’émotion. Mais je trouve qu’il est brouillon dans beaucoup de chose et il a raté une occasion en or pour fédérer la gauche.

Je m’attendais à ce résultat. Les gens sont pour une bonne partie très endoctrinés par les médias mainstream, la dette et les déficits publics sont des mantras que beaucoup de gens répètent. Pour une autre bonne partie, elle voit son malheur dans son prochain, celui qui est au RSA et qui pensent qu’il ne le mérite pas, au chômeur désigné comme un paresseux, aux immigrés qui volent le pain de la bouche des Français. Combien sont-ils choqués qu’un fraudeur, (comptes de l’élection de Balladur validés illégalement, financement illégal de la compagne présidentielle de 2007, favoritisme, clientélisme, attentat de Karachi et j’en passe et des meilleurs) tout cela n’a pas autant d’importance aux yeux des électeurs que le petit fraudeur d’un ticket de métro ou d’un arrêt maladie. C’est cette mentalité qui fait que les gens se tirent une balle dans le pied.

La majorité des gens est prête à rembourser une dette dont elle ne sait rien.

Un politique se doit, à mon avis de tenir compte de côté moutonnier des gens, le côté même bestial, et ne pas verser dans le lyrisme de genre « La guerre est finie ! Aimons-nous tous ! Nous sommes ensemble, nous vivons ensemble, nous sommes un peuple métissé ». C’est beau, c’est vrai et j’aurai aimé que les gens saisissent la profondeur d’une telle déclaration. Pourtant ils sont plus attentifs à d’autres déclarations de genre «  combien de Mérah dans les bateaux pour la France ».

J’ai voté Mélencho, parce qu’il apporte quelque chose que l’on peut qualifier de « espérance »

je comptais ne pas voter au 2 tour, mais je ne vais pas avoir sur la conscience la responsabilité, à mon niveau, d’avoir contribué à faire réélir Sarkozy une seconde fois.

Cordialement

@ddacoudre

Votre article est bien écrit et bien analysé.

http://www.maitre-eolas.fr/

http://moreas.blog.lemonde.fr/2012/04/27/la-police-sinvite-dans-la-campagne-presidentielle/

« Or, si ceux-ci peuvent faire usage de leur arme en certaines circonstances, autres que la légitime défense, c’est en tant que militaires et en vertu d’un texte basé sur des considérations du siècle passé. Peu à peu, d’ailleurs, la Cour de cassation restreint cette possibilité. Ainsi, dans l’affaire de Draguignan, où un gendarme avait tué un homme qui s’enfuyait, elle a cassé la décision de non-lieu. Le gendarme est passé devant une Cour d’assises, et il a néanmoins été acquitté. C’est aussi ça la justice : des magistrats de haut rang désavoués par un jury populaire »

même Philippe Bilger n’est pas d’accord avec cette proposition c’est dire l’absurdité d’une telle proposition mais surtout son danger. Quant au prétendu présomption de légitime défense des gendarmes ce n’est que de l’enfumage et rien d’autre. 

http://www.philippebilger.com/blog/2012/04/permis-de-tuer-.html

« Voilà où le bât blesse dans cette affaire. Comme vous le voyez, les présomptions de légitime défense reposent sur les circonstances des faits : on est de nuit et on défend un lieu d’habitation, ou on repousse un vol avec violences. Les présomptions de légitime défense ne reposent pas sur la qualité de la personne auteur des faits. La proposition lancée par le candidat vise à créer un tel cas »

Jean-Pierre Llabrés

« Comme toujours quand un homme est tué par la police, une enquête est diligentée par l’Inspection Générale des Services (IGS). Et ce même quand le décédé est connu de la justice, son casier judiciaire portant mention de onze condamnations notamment pour vol à main armée, et qu’il était bien porteur d’une arme approvisionnée dont il n’a pas fait usage (aucune cartouche percutée).

Et l’enquête va rapidement révéler des bizarreries. Notamment l’autopsie qui va établir que la balle mortelle serait entrée horizontalement dans le dos de la victime, ce qui est incompatible avec la position d’un homme qui vise (la défense réplique que ce n’est pas une balle mais un fragment de balle qui aurait ricoché sur un mur et serait entrée perpendiculairement dans un homme de profil). Un témoin va confirmer que lors du tir, l’homme courait en s’éloignant et tournait ainsi le dos au policier. Deux éléments qui contredisent la version du policier. »

« Relevons que ce faisant, les policiers ont commis deux délits pénaux, l’organisation de manifestation non déclarée (article 431-9 du Code pénal) et manifester étant porteur d’une arme (article 431-10 du Code pénal) ce qui leur fait à tous encourir trois ans de prison et la révocation, et que la légitime défense ne peut pas couvrir. »