FRK44

Ainsi donc, le nain serait tellement fort et intelligent qu’il pourrait utiliser une image de situation contre un quidam, qu’aucun journaliste de 20 publications n’aurait détecté ( je serais le patron, tout le monde à la porte bande d’incompétents ! ), mais en plus ces mêmes journaux seraient bien trop nuls pour utiliser eux aussi une image de situation comme titre ( je serais le propriétaire, je virais le patron, quel incompétent ! ).

On ne serait que trop en rire, si ce n’était l’image de représentation véhiculée : une société soumise aux caprices et aux mots de son monarque. A vomir.

Je vois plusieurs objections à cette version.
- Si nabot léon était si à l’aise et tout en donneur de leçons à chacune de ses représentations médiatiques, pourquoi a-t-il abandonné ces fameux rendez-vous nationaux avec la presse ?
- Si c’était encore une nouvelle leçon, pourquoi les services de communication de l’Élysée se sont empressés de demander l’effacement des bandes sons aux présents.
- Un « off », c’est un entretien informel avec 1 ou 2 journalistes. Ce n’était pas le cas ici.
- Lors de la ’vraie’ conférence de presse, pourquoi n’a-t-il pas récidivé à user de cette image de situation quand un journaliste osa lui poser une question sur l’affaire karachi ? On le voit, pendant quelques secondes avant de répondre se reprendre.

Et c’est vrai que son pote Brice, pas de nice celui-là, aussi use d’images de situation concernant les auvergnats. Haha comme c’était drôle... car évidement quand il y a plusieurs auvergnats il n’y a pas plus de dégâts qu’avec ... des jeunes de banlieues. 

Non, c’est pas sérieux. Ce type est instable, même lui le sait, il a besoin de contrôler ces interventions et ne peut pas se permettre de partir en ’live’.

Non, Obama / Bush c’est pas la même chose !
Tout comme DSK / Sarkozy.

Une politique économique semblable, peut-être. Elle est à combattre, c’est sûr !

Par contre, il y a 2 mégalos, narcissiques ; l’un a fait trembler le monde tandis que l’autre ne rêve que de ’grand moment historique’. Heureusement pour nous, ils n’ont fait que se croiser...

Pas un instant, on n’imagine DSK faire la fête au Fouquets, à aucun moment on ne verra DSK insulter un quidam ni se vanter à tord et à travers d’avoir sauver le monde.

Désolé, je préfère que l’on confie les clefs de la valise des codes nucléaires à un chaud lapin qui reste encore un démocrate plutôt que de continuer à voir mon pays s’enfoncer dans une dictature molle entre les mains de ce laquais des riches.

Complètement d’accord ( et excellent article ).

Et des esprits avancés se sont déjà penchés sur ce l’évolution de ce que vous appelez un « consensus social ». Je citerais 2 philosophes français par exemple, André Gortz ( « Métamorphoses du travail », « Misères du présent, richesse du possible » ) et Jean-Michel Truong (« le successeur de Pierre »).

Comme le dit l’auteur ; il conviendrait à cette histoire d’être restée dans le secret de l’instruction. Pour autant, ce ’héros’ se présente au public, aidé en cela par une chaine publique racoleuse.
Vous avez pourtant raison, nous n’avons pas tous les éléments, mais il y en a un qui dé-crédibilise toute légitime défense et donc de se prévaloir de l’ art. 122-6 du code pénal ; l’effraction avait été constatée, il n’y avait donc pas « immédiateté ». Il s’agit donc d’un acte de vengeance, avec une préméditation en perspective...

La légitime défense est légale en France. Il ne s’agit pas de savoir si c’est bien ou mal, mais si il y a respect de la loi. Ce n’est pas parce qu’on est confronté à un déni de la loi qu’il faut aussi l’enfreindre pour répondre à ce déni, car dans ce cas il y a toujours effraction ; la notre !

Et bien non, cet article n’est pas bon.

Que l’Euro dans sa forme actuelle, est un mauvais système. Soit. Tout le monde peut s’en rendre compte.

Mais nous dire que l’Irlande est une « success story » économique et que tous ces malheurs, c’est à cause de l’euro !
Il faudrait en parler aux irlandais qui poussent les portes chaque soir de la soupe populaire.
Se construire sur le dos de ses voisins, par un dumping fiscal pour entreprises, n’est pas un exemple de bonne conduite. D’autant moins bonne, qu’elle a entrainé structurellement ce pays vers l’endettement chronique et la grande pauvreté de son peuple.
La spéculation financière était devenue un culte chez eux, une bulle explose ( car il y en a d’autres ) et voilà ce pays de nouveau dans l’humiliation.

Non, la crise n’était pas assez forte, car il y a encore des ’experts’ pour nous raconter de belles histoires spéculatives.