Quel dommage qu’un texte aussi lumineux recueille aussi peu de commentaires... Dans les deux choix que propose votre conclusion gageons qu’une fois encore nos « politiques » sauront trouver les arguments qu’il faut pour faire avaler à la majorité la reconstruction du capitalisme.
Vous comptez le remettre tout au long du fil ? Plutôt que de vous attaquer à Imhotep qui fait un travail de salubrité publique, écrivez donc un article à la gloire de Woerth qui démontrera à travers des articles que vous trouverez dans la presse l’honnêté du bonhomme. Bon courage ! Pour répondre à votre question, il n’existe aucune infime probabilité que Woerth ne soit en rien concerné par les accusations argumentées, répétitives et quotidiennes de Imhotep. Quant à l’anonymat, Bulgroz, il n’appartient qu’à l’auteur de s’en défaire ou pas, comme moi, comme vous.
@non666 J’ai posé la question l’autre jour, à propos de l’invalidation pour comptes de campagne malhonnêtes, et il m’a été répondu, mais je n’ai pas vérifié, qu’après trois ans il ne pouvait plus y avoir d’action. Quant à l’aspect patronymique, que vous ne soulevez pas pour la première fois, je ne me souviens pas l’avoir lu autre part. Mais que font les journalistes (lol) ?
Les lobbies, qu’ils soient musulmans, juifs, catholiques, financiers ou industriels, sont le ver dans le fruit. Dénoncez donc tous les lobbies. Y compris celui qui utilise la Shoa pour promouvoir une politique raciste et inhumaine.