frugeky
Faire tout le bien qu'on peut, aimer par dessus tout la liberté et, quand ce serait pour un trône, ne jamais trahir la vérité.LUDWIG VAN BEETHOVEN
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2030 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
La photo, c’est pour rappeler le penseur de Rodin (ce qui n’apparaît pas dans vos propos) ou pour tenter de stabiliser le petit pois qui rebondit (ce qui semble confirmé par vos propos) ?
-
Charb, le « Besson du dessin de presse », dixit Quadruppani...
Ce Charlie Hebdo où professe la « censurée » Fourest qui va brailler sur toutes les radios que le terme islamophobie est un terme inventé par les mollahs iraniens dans les années 1970 alors qu’il apparaît en France dès 1910 chez Alain Quellien.C’est devenu, et ça ne date pas d’hier, Charlie Idiot. -
J’ajoute que porter le débat sur la compétitivité est un faux débat lancé par ceux qui en ont le plus d’intérêts. Comme tous les médias d’importance portent sur la compétitivité, il n’est pas difficile de savoir à qui profite le crime.
Il y eu, en France, des gains de productivité énormes au moment des 35h et de la réorganisation du travail ’en échange d’un blocages des salaires, d’ailleurs). La,compétitivité a augmenté, las accidents de travail aussi, et pourtant nous ne serons jamais aussi compétitifs que les chinois ou d’autres à moins d’avoir les mêmes conditions de travail.Qu’a comme intérêt le salarié européen d’augmenter sa compétitivité s’il n’a pas les moyens de vivre dignement ? A qui profiterait cette augmentation de la compétitivité ? A l’ouvrier, qui verrait son salaire baisser au profit des actionnaires ?Tout débat qui porte sur la compétitivité est un débat faussé par avance. -
Le débat se situe, pour vous, au niveau de la ligne politique du Front de gauche et pas de la ligne politique de ceux qui soutiennent le traité (UMP-PS-MODEM) et qui ne justifient leur choix que par la réduction de la dette publique alors que c’est en large part une dette privée.
Outre la longueur du texte, le propos est confus et semble critiquer également le traité mais s’en prend à ceux qui luttent contre au prétexte qu’ils sont favorables à une autre forme d’Europe qui obligerait à revenir sur certains des traités précédents.Moi je trouve que passer les frontières sans passeport ni visa est un plus quand on voyage (un peu) en Europe, avoir une monnaie commune qui évite le change aussi. Je ne suis pas contre l’Union européenne, je suis contre ce qu’en font nos hiérarques qui n’est pas pour les peuples mais pour les banques et à ceux qui s’y engraissent.Vous citez les amis de Cameron (des anglais qui DOIVENT sortir de l’Union) et en faites le rapprochement avec le Parti de Gauche alors que celui-ci n’est pas pour un affaiblissement des pouvoirs de l’Etat. C’est une malhonnêteté intellectuelle caractérisée. -
« nous ne sommes pas une équipe de football. Nous sommes une Nation souveraine. »
C’est tout de suite plus éclatant quand on met un(e) politique à la tête de l’Etat.En France, c’est plutôt mauvaise équipe, avec de vieux joueurs, rachetée par u vendeur de lessive étranger...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération