Bon, ben, faut tenter la même chose à une plus grande échelle. Et qui le propose ?
J’aime bien cette idée de mettre au frais les responsables des dettes en attendant leur jugement.
Mais n’oubliez pas que, malgré leur lourdeur un peu viking, les islandais ont un sens de l’accueil peut-être un peu plus développé que ce qui se passe en France et nous manquons cruellement de cellules VIP, comme le disait ce banquier (François-Xavier, j’ai oublié le nom) de la société générale, inquiété par la justice (affaire du sentier, il me semble) et qui avait commis un méchant petit bouquin où il se plaignait de l’insanité des conditions de détention en garde-à-vue, qu’il trouvait normale pour le vulgaire mais inappropriée à quelqu’un de sa classe.
J’aime bien Pierre Carles et amener le doute sur le candidat Mélenchon n’est pas une mauvaise chose en soi. Donc il y a un doute sur Mélenchon. Soit. Reste-t-il un doute sur Sarkosy de Nagy Bocsa ou sur Hollande ? La réponse est dans la question.
Peut-être Pyra (je me permets) que la victoire du FdG sera une première victoire, mais de là à annuler un meeting parce que dans la région une suppléante (! !!!!) choisie après accord n’appelle pas à voter pour le même candidat, je trouve ça très lourd. De plus qu’il suffisait de ne pas la faire parler à la tribune (normal puisque c’est un meeting pour appeler à voter Mélenchon).
Faut pas croire, camarades, qu’après avoir appeler le peuple à prendre le pouvoir, vous allez pouvoir le lui reprendre sous la contrainte de gouvernement.
Mon père, de gauche, me disait cette après-midi que si Mélenchon n’était pas au second tour, EN AUCUN CAS il ne voterait Hollande. Marre de se faire avoir m’a-t-il dit...