D’accord avec backmatter sur ces notions de vocabulaire qui me semblent à moi aussi importantes. D’accord aussi avec imhotep sur l’affolement des avocats et leurs manoeuvres. Que DSK soit condamné, s’il est reconnu coupable au civil, me semble une bonne chose. Ce bonhomme est ignoble (c’est mon jugement). Maintenant, on s’est déjà bouffé des tartines sur ses pantalonnades et là j’avoue que je me lasse. Je vous préfère quand vous êtes sur les « affaires ».
Vous pensez sérieusement qu’un haut gradé (certainement passé aussi par science-po) se comportera mieux moralement qu’un commissaire de police ? Moi j’ai des doutes...
En balançant de la merde sur un portrait du christ, les acteurs ne s’en prennent à l’intégrité de personne. C’est toute la différence. Ce que ne peuvent concevoir tous les intégristes du monde, qu’ils soient juifs, catholiques, musulmans, communistes, néoconservateurs, d’extrême droite.
Pacifique ? En balançant de l’huile de vidange sur les spectateurs ? Quelles conneries les croyances ! Le droit au blasphème est un droit d’expression, nom de dieu de bordel de merde. Mais c’est vrai que l’extrême droite et le droit d’expression, c’est pas raccord.