Fuchinran

C’est bien à se demander pourquoi nous recevons alors des menaces de ténors comme AV... :) Sur le petit blog, au moins, les gens ont le courage de ne pas se démultiplier, de ne pas noter bêtement en fonction de ce qu’ils pensent mais en fonction de la pertinence des arguments, de lire réellement et de ne pas faire semblant pour se faire remarquer par d’autres et obtenir des retours, d’être sincères, au lieu de jouer les vantards à se prendre pour des amateurs éclairés qui vaudraient mieux que les professionnels, critiqués sans la moindre distance critique.

Sur le petit blog, comme vous dîtes, les gens n’ont pas besoin d’exister par tous les moyens (ils ne sont pas assez vaniteux), de se mettre en scène, de se sentir importants, ils osent dire ce qu’ils pensent au lieu de se glisser dans le consensus mou de la soi-disant pensée citoyenne, d’un nouveau genre. Une pure invention marketing. Et le petit blog ne fait pas pire qu’AV sans financement, sans campagne de pub, il attire tout autant des gens respectables et il les publie avec respect, sans les condamner, parce qu’ils auraient le tort d’être professionnels dans des domaines divers...

Alors, franchement, c’est vrai que nous sommes un petit « blog » (puisque ça semble le seul mot que vous connaissez sur le net) et que nous le resterons, mais heureusement qu’on ne ressemble pas à ce que vous montrez, geko, que ce soit par votre analyse ou votre sens de l’argumentation. Ce serait une honte personnelle de brasser autant de vide, de la même manière que ce site en divers endroits cautionne autant de haine, autant de racisme, d’intolérance et de désir de pouvoir et d’ego mal placé, d’amateurs qui se prennent pour quelque chose qu’ils ne seront jamais... de générer des messages sans argument, du cassage par principe, juste pour faire bien et se démarquer ! Que le géant AV ne se fasse pas de souci, chacun en son temps saura reconnaître les valeurs... Et qu’un site mineur comme le nôtre dérange un si grand site comme AV, ce doit être un compliment ! Et puis qu’un petit blog vous fasse autant jaser, ça doit être la rançon du succès ?! Si vous croyez que j’ai quelque chose à prouver à quelqu’un qui n’a même pas le courage d’écrire le moindre article et qui n’est peut-être qu’un vulgaire pion anonyme (peut-être même payé ?) qui crée de l’animation pour donner l’impression d’une interaction... Tant d’autres modèles le font... A quoi bon se montrer aussi dérangé et agacé si nous ne sommes rien ? Gardez vos menaces et votre fiel !

Le pire dans ce système pervers d’évaluation de la soi-disant pertinence, c’est qu’un commentaire de cette teneur puisse être acclamé par des votes comme quoi il serait constructif, alors qu’il est hors sujet et qu’il ressemble plutôt à un règlement de compte ! En gros, si on a de bons copains, on est évalué positivement même si on ne dit rien ; simple logique clanique aussi stupide que celle que l’on reproche à certains experts ; on devient intouchable et si on a le malheur de ne pas être consensuel et de dire clairement ce qu’on pense, on est éliminé, banni, rayé des cadres ! Si c’est ça le respect et les valeurs citoyennes, il n’y a pas de quoi en être fier. Les jeux et mises en scènes propres à la communauté devraient être faits ailleurs, sur un chat qui servirait de dévidoir aux gens en mal d’excitation dans leur vie réelle !

blablablabla... Jusqu’à nouvel ordre, je suis la seule à décider où est ma place !

Il y a aura probablement des journalistes qu’Agoravox ne sera plus qu’un souvenir pour les plus accros et aura été remplacé par un autre support ou modèle, à mon avis... Alors la jalousie... De plus, les journalistes, notamment aux USA, sont en train justement de développer le MOJO... journalisme mobile, qui permet une plus grande réactivité et liberté d’approche et du ton... Une adaptation aux fameuses menaces que vous pensez constituer ?

Je n’aime pas du tout Morandini pour sa condescendance mais il me semble qu’il faisait ce jour là une remarque assez utile au débat, qui ne portait pas sur le style propre à chacun, mais sur l’expérience et la méthodologie, la légitimité de la méthode de collecte de l’information... On ne s’improvise pas professionnel, on ne peut pas se vouloir médecin parce qu’on lit des encyclopédies médicales par exemple et on n’est pas journaliste parce qu’on écrirait (bien) à propos de l’actualité. Qui parmi les journalistes va vraiment se colleter au terrain pour chercher des informations inédites, faire sortir des informations locales qui en effet ne seraient pas traitées par la presse par manque de courage ? Qui est allé en Birmanie, quand tout le monde discutait et apportait des informations sur les tentatives pour ébranler le pouvoir ? Qui était présent sur le dernier raz-de-marée au Bangladesh ? Est-on dès lors journaliste ou simple commentateur ou diffuseur d’informations, que l’on rapporte avec d’autres normes ?