furio

L’affaire politique clearstream c’est la mise en lumière de la nocivité de cette droite pourrie jusqu’à la moelle.
Songeons que sarkosy qui a bénéficié de cette affaire puisque clearstream lui a permis d’évincer son rival porte plainte. Pour se venger ou plus surement pour camoufler sa magouille avec ses amis états-uniens et israélites.

Du haut de son estrade, couverte de moquette verte, not’ nano président sioniste, entendez petit président valet zélé de l’impérialisme israélite, continue à faire rire l’Europe entière.

« Depuis le début de cette affaire »politique« je défends que sarkosy et les ses »amis« de »l’extérieur« ont mis en place un piège pour faire plonger le clan Chirac.
Sarkosy a fait rajouter son nom à la liste se disant que peut-être ses ennemis »intimes« pourraient chercher à exploiter cette faille. Bingo ! De Villepin est tombé dans le panneau.

Ainsi donc cette affaire, AU DEPART, c’est un complot de sarkosy contre la tête de l’Etat( président et premier ministe). C’est un cas de destitution ! Dans toute affaire il faut toujours chercher »à qui profite le crime«  ! »

Vous nous dites que le nom ne figure pas. Si sarkosy veut traîner de Villepin devant les juges c’est qu’il a de bonnes raisons de penser que son nom figure bien. Sinon on sait que l’on a affaire à un navet mais à ce point !

 « à qui profite le crime ? »
Au clan Chirac ? Certainement pas ! Devant la persistance du maintien de la plainte, on est en droit de penser que dans cette affaire de la mention du nom du « pire président de la République que nous ayons connu » le crime profite bien au nano hongrois.

De Villepin a été écarté. Et il semble bien que en plus de se venger personnellement, le « pire président de la république que nous ayons connu » a aussi vengé les états-uniens et autres israélites impérialistes

A+.

Petit condencé pour les nuls en magouilles umpistes.

5, puis 23 novembre 2003
Jean-Louis Gergorin, vice-président d’EADS, remet au général Philippe Rondot des fichiers informatisés incluant des noms d’hommes politiques (Laurent Fabius, Dominique Strauss-Kahn…), d’industriels (Philippe Delmas), de membres de services de renseignement, et de stars du show-biz (Laetitia Casta). M. Rondot reçoit l’ordre de Philippe Marland, directeur de cabinet de la ministre de la défense, Michèle Alliot-Marie, d’enquêter sur les fonctionnaires concernés.
9 janvier 2004

Philippe Rondot se rend à une convocation de Dominique de Villepin, aux affaires étrangères. Il y retrouve M. Gergorin.
Selon les propos de M. Rondot aux juges, M. Gergorin présente un listing informatisé. Dominique de Villepin lui aurait demandé de diligenter une enquête, « sur instruction » du président de la République. La discussion, d’après des notes personnelles de M. Rondot saisies par la justice, porte aussi sur Nicolas Sarkozy. Ces notes mentionnent des « liens Sarkozy-Dassault-Le Figaro » et font une allusion directe au listing de Clearstream : « compte couplé N. Sarkozy, Stéphane Bocsa – à préciser ». M. de Villepin a démenti que le nom de Nicolas Sarkozy ait été prononcé.

3 septembre 2004
Une information judiciaire est ouverte par le parquet de Paris pour « dénonciation calomnieuse ». Elle fait suite à une plainte déposée avec constitution de partie civile au mois de juillet par Philippe Delmas. Elle est confiée aux juges Jean-Marie d’Huy et Henri Pons. L’affaire prend alors un tournant politique : outre la concurrence qui agite l’industrie française de l’armement, surgit la rivalité entre Nicolas Sarkozy et Dominique de Villepin. M. Sarkozy accuse à mots couverts l’entourage de Dominique de Villepin d’être à l’origine de l’affaire.

15 octobre 2004

Nicolas Sarkozy et Dominique de Villepin s’expliquent en présence du chef de la DST, Pierre Bousquet de Florian, qui a montré à M. Sarkozy, alors ministre de l’économie, une note de ses services. M. de Villepin estime avoir « dissipé tout malentendu » ; M. Sarkozy lui reproche d’avoir diligenté une enquête sur lui sans l’en informer et de lui avoir caché les conclusions, qui l’innocentaient. Il reste convaincu que des éléments sont cachés : « Je n’ai qu’une demande, déclare-t-il au Monde, un service de l’Etat a connaissance d’une manipulation qui me vise et détient des renseignements. Ce que la police sait, il faut que la justice le sache aussi. »

31 janvier 2006

Le ministre de l’intérieur, Nicolas Sarkozy, qui veut savoir si la manipulation ne vise pas à l’atteindre politiquement avec l’aide d’officines ou de services de l’Etat, se constitue partie civile. Dominique Strauss-Kahn, Jean-Pierre Chevènement, Alain Madelin et Clearstream font de même en avril.

Mars-avril 2006
Perquisitions au plus haut niveau des services de renseignement français, notamment à la DGSE et au ministère de la défense et à l’état-major d’EADS, ainsi qu’au domicile du général Rondot, et à celui d’Imad Lahoud, l’informaticien d’EADS qui aurait travaillé en 2003 sur le dossier Clearstream pour la DGSE. EADS se constitue partie civile pour « dénonciation calomnieuse ». Michèle Alliot-Marie dément avoir été au courant dès 2003, comme le soutient l’hebdomadaire L’Express, de l’affaire Clearstream et d’avoir gardé le silence.

Nouvelle avancée dans ce dossier merdeux de l’ump. Un parent de D DE VILLEPIN fait des révélations. Et tout concorde avec la théorie de certaines personnes avisées.

Depuis le début de cette affaire « politique » je défends que sarkosy et ses « amis » de « l’extérieur » ont mis en place un piège pour faire plonger le clan Chirac.

Sarkosy a fait rajouter son nom à la liste se disant que peut-être ses ennemis « intimes » pourraient chercher à exploiter cette faille. Bingo ! De Villepin est tombé dans le panneau.
Ainsi donc cette affaire, AU DEPART, c’est un complot de sarkosy contre la tête de l’Etat( président et premier ministe). C’est un cas de destitution ! Dans toute affaire il faut toujours chercher « à qui profite le crime » !

Les amis de l’extérieur à talonetto ont bien sûr les mains trempées de sang dans l’immonde agression sur le peuple sans défense d’Irak. Ces gens n’ayant pas apprécié que Chirac et surtout De Villepin fasse de l’anti-propagande.