furio

puck, 1 à 1.5% de « vraiment extrêmes » !! ( ce sont les meneurs) Le reste est inculte, peu intelligent et ferait une bonne armée de moutons capable de bêler quand le « fürher » dictera sa loi, capable de faire ce que l’extrême droite a commis pendant l’occupation, c’est à dire pire que les SS et la Gestapo !
...sinon ça va c’est un parti comme les autres !!!

fifilafiloche, vous plaisantez ou quoi ?
Vous êtes là encore à nous vanter des mérites de la capitalisation !!! faut vraiment avoir un grain pour ne pas voir que ce système est pourri jusqu’à la moelle.
En 2008 « Fin 2008, les fonds de pension américain avaient perdu déjà 2 000 milliards de dollars en 18 mois ! Oui, vous lisez bien : 2 000 milliards de dollars ! »
Alors on pourrait se dire « bien fait pour leurs gueules » à ces connards d’états-uniens.
Sauf que le vice est dans le fruit. Ces fonds de pension veulent rentabiliser au maximum leur investissement. Et ils en arrivent à demander plus toujours plus en terme de rentabilité aux entreprises . Et votre retraite par capitalisation produit ce que tous les français ont dans leur coeur en ce moment « les délocalisations » !!! et les LICENCIEMENTS !!
Ainsi Filalafiloche, votre putain de retraite par capitalisation nous a « tuer ». Et vous continuez à défendre système ? Non c’est une plaisanterie ! je crois oui ! 
 

Ah ! mais Fredo, le fn est un parti d’extrême droite ! Ce que vous semblez ignorer. Un parti qui d’ailleurs devrait être interdit d’élections puisqu’il véhicule clairement des valeurs anti-républicaine et anti-démocratique.
De plus vous semblez croire que la fn ferait mieux que les autres ? Mais il ferait pire ! 
Ce ne sont pas les déclarations populistes de ses « führer » qui doivent vous laisser à penser que les choses pourraient changer avec eux !! Au contraire le fn est tout à fait dans la lignée libérale. Il ne va pas, par exemple, taxer les plus riches de ce pays. Il continuerait à faire la politique pour les plus riches.
Il y a un autre populiste célèbre c’est sarkosy...il a fait quoi sarkosy ? Enterrer la France ! Car lui en plus il n’aime pas la France car il se sent étranger.

L’économie et la fiscalité au fn ..ce qui suit date de 4 ans.

Le programme économique du Front National mélange l’ultra-libéralisme, en voulant effectivement réduire l’Etat à ses fonctions régaliennes, et une volonté protectionniste.

Un « protectionnisme raisonné » avec l’abandon de l’Euro, la surtaxe des produits étrangers, avec « des contingents d’importation » à certains types de produits et de biens, la reconquête du marché intérieur mais l’aide aux entreprises françaises sur les marchés extérieurs ;
le « Pacte fiscal pour la prospérité française » ( !) passe par la réduction des dépenses publiques de 11,5 milliards d’Euros par an sur dix ans, la suppression progressive de l’impôt sur le revenu, la suppression des droits de succession au sein de la famille, la suppression progressive de la C. S. G. et du C. R. D. S., la réduction de l’impôt sur les P. M. E. et P. M. I., l’instauration du quotient familial pour les cotisations sociales de prévoyance, la suppression de l’I. S. F. Il est à noter que la seule recette proposée est la mise en place d’un impôt sur les mouvements spéculatifs de capitaux qui est dit compenser la suppression de l’impôt de solidarité. 

Ce qui frappe évidemment dans ces propositions, c’est d’abord l’irréalisme

C’est en fait, une destruction des emplois qui suivrait l’application éventuelle d’un tel programme !. La sortie de l’Union Européenne serait encoreplus catastrophique, la grande majorité de nos échanges se font à l’intérieur de l‘Union Européenne. Les délocalisations abusives doivent être combattues – mais, l’essentiel ne pourra que passer par une harmonisation du droit européen.

La suppression des deux seuls prélèvements fiscaux progressifs (l’I. R. P. P. et l’I. S. F.) et, encore, la C. S. G. et le C. R. D. S. montre une volonté d’alléger et, à terme, de supprimer la fiscalité progressive pour privilégier les ménages dans les situations les plus favorables.

C’est la solidarité qui est évidemment visée. Le programme parle d’ailleurs de « l’illusion et de la nocivité de la redistribution fiscale ».
Le Front National prétend favoriser « les classes moyennes ». Mais, le texte même du programme rappelle que ce sont 20 % des contribuables qui acquittent 8 % de l’impôt sur le revenu. Si l’on ajoute la suppression des droits de succession au sein de la famille, il s’agit bien d’annuler tout principe redistributif entre les générations. C’est une société figée dans ses inégalités que nous dessine le Front National. La puissance publique serait privée de tout moyen de redistribution. C’est le but !. Le protectionnisme étant censé répondre aux besoins des Français…

AUX EMEUTES entre « races » s’ajouteraient alors les émeutes entre CLASSES.
VOILA LE PROGRAMME fn. Epouvantable. 

Fredo, je vais, moi aussi abonder dans votre sens pour mettre en garde contre un programme qui pourrait viser à faire devenir ennemis des gens qui se cotoient, à l’école, sur le stade, à l’usine, etc... Des gens qui seraient amenés à s’entretuer !!!

On ne peut pas dire que le Front National fasse preuve d’originalité en matière de politique de sécurité. Son argumentation s’appuie, en grande partie, sur les travaux du Club de l’Horloge, qui a publié en 2002 les travaux de son colloque tenu en 1998, intitulé : « Rétablir la sécurité ». Beaucoup des thèses et propositions développées par le Front National sont assez proches de celles de l’U. M. P.

Mais, le constat développé par le Front National est apocalyptique. Nous assisterions à une « explosion de la délinquance et de la criminalité », les chiffres officiels étant le plus souvent « trafiqués ». L’immigration est considérée par le Front National comme la cause principale de cette situation. Il reprend également les thèses de Marie-Laure Rassat, sur le « lyssenkisme judiciaire ». La société française serait victime d’un « sida mental », faisant du délinquant une victime de la superstructure socio-économique ». L’idéologie « soixante-huitarde » est bien entendu visée.

Ils pourraient bénéficier d’une plus grande facilité pour l’utilisation de leurs armes à feu et quiconque oserait critiquer les forces de l’ordre ferait l’objet de poursuites pénales.
N’étant cependant pas à l’abri d’aucune contradiction, le Front National, qui veut réduire le nombre de fonctionnaires et diminuer fortement les impôts, propose d’augmenter le budget de la Justice à la hauteur de la Loi de Finances (1,86 % en 2004, soit 5,284 milliards ¤) et d’accroître « fortement » le nombre de magistrats. Mais ceux-ci devront prouver, comme du temps de Vichy, qu’ils n’appartiennent à aucune obédience maçonnique, ni à un « syndicat politisé ». Considérée comme le foyer de dangereux « gauchistes », l’Ecole Nationale de la Magistrature sera supprimée.

« Tolérance zéro », « rétablissement de la peine de mort », « expulsion des délinquants étrangers », rétablissement d’une peine « prompte et incompressible » : on le voit, la politique sécuritaire du Front National n’y va pas par quatre chemins. 13 000 nouvelles places de prisons devront être construites, prisons qui verront recréer en leur sein des Quartiers de Haute Sécurité.

Comme vous le voyez, il s’agit d’un programme catastrophique pour le pays.

@fredo du 74 pseudo d’un intervenant du fn.

Un peu d’histoire car vous me semblez à des lunes de vous imaginer du passé nauséeux de l’extrême droite en France.

« 1936 l’extrême droite complote contre la France, création par deloncle du CSAR (la cagoule) c’est une organisation »française" clandestine d’extrême droite qui tenta, entre 1935 et 1937, de renverser le régime parlementaire par une série d’attentats !!
Violemment anticommuniste, antiparlementaire et antisémite, la Cagoule fit assassiner entre autres les frères Rosselli, militants antifascistes italiens réfugiés en France.

Fondée le 29 mai 1961 à la fin de la guerre d’Algérie par des militaires dépités et des colonialistes énervés, l’OAS avait déjà pour emblème la croix celtique, et pour objectif de garder l’Algérie française. Cette organisation para-militaire, dirigée par le général Raoul Salan (un des 4 généraux putschistes) et son conseiller Jean-Jacques Susini, dont Les Commandos Deltas et autres activistes s’occupèrent de commettre des attentats en Algérie comme en France, fit de nombreuses victimes, principalement civiles. L’OAS fut décapitée avec l’arrestion de son chef, le 20 Avril 1962. Salan, malgré les talents de son avocat, Maître Tixier-Vignancourt, fut condamné à la prison à vie le 23 mai 1962. La plupart de ses camarades terroristes furent condamnés à mort."

Si on ne vous connaissait pas chantecler, on pourrait penser que le choix de Nivelle est particulièrement malheureux (ou heureux c’est selon).
Mais Nivelle sur le chemin des dames c’est surtout un arriviste, mauvais tacticien, peu scrupuleux du sort des soldats ( il est artilleur et pour lui le soldat c’est de la viande..à hacher), peu clairvoyant car sa tactique demandait une progression de 100 mètres pour 3 minutes, or le terrain suite aux fortes pluies était boueux, entêté jusqu’à la bêtise..
...Mais ça vous rappelle personne ? Entêté, peu clairvoyant, peu scrupuleux, mauvais tacticien ; arriviste ? Vous l’avez fait exprès Chantecler c’est dégueulasse !!!
De plus Le chemin des dames ! Nivelle est éjecté !! Les dames l’auraient perdu ?
dati,etc....
134 000 morts quand même !!
..Autre coïncidence...le chemin des dames c’est le début des mutineries... Alors un signe