Gabriel

Concernant les fonctionnaires, avant de s’attaquer à des licenciements irréfléchis peut-être faudrait il travailler en priorité à améliorer l’efficacité des services et la disponibilité de ceux ci. Une fois cela fait, redéployer les effectifs là où il y a des besoins afin de fluidifier et supprimer les lourdeurs administratives. Licencier des fonctionnaires, parce qu’il y en a trop, pourquoi pas mais qu’en fait-on ? Des chômeurs ? Préfère t-on payer des fonctionnaires efficaces ou des chômeurs ? Deuxième point, évidement que le problème majeur c’est la mauvaise répartition des richesses produites. Ce n’est pas une question de tendance, de bord ou d’idéologie politique mais une simple équation mathématique. Premier exemple : une personne possédant cent millions €, ne dépensera jamais ses cent millions €. Dix mille personnes possédant chacune dix mille €, réinjecteront naturellement cette somme dans le système. Deuxième exemple : Le comité de direction licencie 5000 personnes pour enrichir 5 actionnaires bilan, 5000 personnes amputées de le pouvoir d’achat qui ne cotiseront plus, paieront moins d’impôt et couteront à la société en indemnités de chômage contre 5 personnes très riches qui ne dépenseront jamais tout ce qu’elles ont amassé. L’accumulation de richesse sans limite par quelques personnes au détriment de l’immense majorité est d’une surprenante stupidité, prôner une juste répartition ce n’est pas être un dangereux gauchiste mais c’est simplement une question de bon sens…  

@Auxi

Excusez cette erreur d’inattention mais cela mérite il un blasphème ? Non de Zeus !... 

Voilà un vaste sujet qui mériterait un article beaucoup plus long. Vous avez raison Chalot, la sécurité sociale va mourir assassinée par la cupidité des capitalistes « no limit » de la finance, vous savez ceux dont la fortune se compte en centaine de millions et qui n’en ont jamais assez, qui en veulent toujours plus, encore et encore. Tout comme ils vont faire mourir, de la même manière, l’assurance chômage, la retraite par répartition ect… Leurs but est d’éradiquer toutes initiatives sociales et de parachever ainsi leur société du chacun pour soi où eux, les 1% des très fortunés feront crever le 99% autres en les appauvrissant. Ce qui est triste, c’est la bêtise crasse dont font preuve ceux qui ne font pas partis de leurs camps mais qui les soutiennent et prennent leurs défenses. Le syndrome de Stockholm ou la victime est entièrement au service de son bourreau…. 

Alors Olivier voilà que maintenant on s’égare dans la pilosité. Du poil revêche au plus soyeux, les motivations des pour ou des contre, qui viendront ici débattre j’en suis sûr, ne manqueront pas de piquant. Même si les arguments sembleront parfois un peu tirés par les cheveux, j’ose croire qu’ils ne seront jamais rasoirs. Il serait émouvant d’avoir l’avis de la gente féminine sur un sujet aussi dru et, celle aussi des merlans tailleurs impétrants et ennemis jurés des épis rétifs. Comme le faisait remarquer Desproges : « Il n’y a pas de raison qu’il y ait plus de cons frisés chez les esthéticiennes que chez les coiffeurs (ou le contraire) »...

Vous êtes fous, c’est un coup à faire attraper une syncope à Gattaz et des ballonnements gastriques à notre ami Spartacus… Bien évidement avec ce gouvernement carpette de la finance, paillasson de Bruxelles et nettoyeur de cul des américains cela ne se produira pas. Manquerait plus que les élus défendent le droit des citoyens, et pourquoi pas la démocratie tant que vous y êtes !...