Gabriel

@Ruut

Concernant les salaires cela serait jouable facilement, il faudrait définir le multiplicateur suivant les compétences et le service rendu à la société ou à la communauté (10, 15 ou 20 fois…) à voir. Ce qui pose réellement problème aujourd’hui, c’est l’accumulation sans limite. Comment est-il possible d’acquérir un tableau à 120 millions € que son propriétaire va vite enfermer dans un coffre alors que des personnes qui travaillent n’ont pas de quoi se loger ? Pourquoi des représentants de la républiques malhonnêtes ne sont jamais jugés ? Pourquoi la police nationale protège t-elle des intérêts privés etc.. ? Une seule réponse : Parce que des gens très fortunés peuvent tout acheter pour tout contrôler et ainsi détourner les lois à leurs profits.

@Armelle

Il ne s’agit pas ici d’empathie ou de bons sentiments mais d’équilibrer une société qui a sombré en grande partie dans une dictature financière orientée par une poignée de possédant. Le plafond est à définir collégialement (cela pourrait être 5, 10 ou 20 millions d’€, a vrai dire, je n’en sais rien.) Ce que je sais par contre, c’est qu’il est inadmissible que l’immense fortune de 0,01 % de la population puisse pourrir la vie de 99,99 % des autres. Il est évident et comme vous le faites remarquer à juste titre que cela n’est pas simple et qu’il faut revoir le système de représentation politique dans son ensemble afin que la majorité des citoyens reprenne le contrôle des décisions prisent par une minorité d’élus qui, une fois choisit, trahissent leurs promesses. L’humain est faible, c’est certain, et aucune solution n’est merveilleuse à 100 %. Comme disait Churchill : « La démocratie est le pire des système, mais on a pas trouvé mieux » Aujourd’hui, à cause de ces fortunes amassées entres quelques mains, nous ne sommes plus en démocratie. OK avec vous, la perfection n’est pas de ce monde mais, on peux essayer de l’améliorer, vous en pensez quoi ?

@VICTOR

Je pense qu’il faut les combattre avec leurs propres armes, leurs talons d’Achille. Ce qui leur donne leur puissance c’est cette masse d’argent avec laquelle ils peuvent tout se permettre, jusqu’à l’indécence. Limitons cette accumulation de richesse et nous réglerons le problème. De plus, le surplus réinjecté dans la société fera diminuer la misère et l’injustice.

@Armelle

Surtout pas le communisme qui est inapplicable, j’entends par là le vrai communisme qui n’a jamais eu lieu dans aucun pays car si nous prenons l’ex URSS ou même la Chine, ce qu’il définissent par communisme n’est ou n’était qu’un impérialisme féodal. Il est hors de question de pratiquer une uniformisation des revenus, ceux ci doivent être fonction de l’investissement intellectuel et humain de chacun dans ce que sa fonction apporte à la société en terme de service. L’égalité à tous les niveaux tuerait l’initiative et la création, il n’en est donc pas question. Lorsque je parle de limitation aux richesses individuelles, il ne faut pas schématiser mais voir et analyser la possibilité d’un plafond maximum qui une fois atteint, ne peux en aucun cas être suffisant pour corrompre nos institutions et exercer un pouvoir malsain sur autrui. 

Les partis traditionnels (UMP, PS, UDI) qui nous gouvernent depuis 40 ans ne se sont jamais et ne se remettrons jamais en cause. Ils oublient que c’est eux qui ont fabriqué le FN et que celui ci se nourrit exclusivement de leurs mensonges, trahisons et incompétences. A trahir le peuple, ils s’étonnent et s’offusquent que ce même peuple se tourne vers ceux qui les écoutent et leurs parlent. De plus, le FN a un argument de poids, comme il n’a jamais gouverné, il n’est aucunement responsable du marasme actuel. Personnellement, je ne crois pas que le FN soit la solution mais je comprends ceux qui se détournent des partis actuels, qui se comportent comme des mafias au service des US, et qui espèrent en un parti qui manie le discours politique en virtuose. L’avenir nous dira qui a tort qui a raison mais, une chose est sûre, si les électeurs en sont arrivés à voter FN ou à s’abstenir, seul le PS, l’UMP et l’UDI en sont responsables. Quant à Valls, se petit godillot de bazar, c’est un individu extrêmement dangereux, souvenez vous en pour les prochaines présidentielles.