Gabriel

10 millions de personnes dans la précarité et la misère et ces rats ne pensent qu’à leur hypothétique sacre qui aura lieu dans 3 ans, c’est dire l’abnégation de soi qu’ils pratiquent, le don de leur personne qu’ils font au pays. Quels sont les choix actuels ?

1°) Un fier espagnol donc la tête ne passe plus par les portes, une fois pro palestinien, une fois pro israélien. Pour la GPA lundi et contre le mardi.

2°) Le bout en train Juppé sortit tout droit du formol de la IV république.

3°) Le mou vicieux et incompétent qui, du haut de son scooter crache son humour de chiotte sur la plèbe, le bas peuple, les sans dents.

4°) Notre nabotléon d’opérette, le cocufieur de la démocratie référendaire, ami des très très riches, creuseur de déficit, pilleur de mamie et justiciable à tout les étages.

Ajoutant à ceux là tous les petits parasites, ministres et députés se rêvant d’un destin hors de leur portée intellectuelle.

Décidément, un 1789 bis repetita s’avère de plus en plus nécessaire.

Je vous créer des besoins par le biais des merdias qui m’appartiennent, je vous prête de l’argent fictif pour assouvir ces besoins inutiles et lorsque vous êtes bien endettés, vous m’êtes redevable et ainsi, je peux vous contrôler et faire de vous mes esclaves. Au cas ou il vous viendrait, suite à des éclairs de lucidités, des velléités de révolte, je trouverais toujours un bouc émissaire à vous désigner afin que sur lui, vous déversiez vos colères et vos frustrations pendant que je continuerais à vous tondre. Ainsi parlaient et agissaient les faiseurs de monnaie...

Bonjour Pierre,
Qu’un article soit l’objet de votes négatifs n’est pas grave en soi. Mon seul regret c’est que la personne ne soit pas venue sur ce fil exprimer son désaccord et ainsi enrichir le débat.

Merci Lisa de votre lecture.

A faire des généralités, on se trompe de combat et Plenel devrait le savoir. Donner des leçons d’humanisme en ne voyant que deux couleurs (Noir ou blanc) bien répartis entre deux camps est d’une simplicité qui confine à la bêtise ou peut-être simplement, ce genre d’analyse n’est que le résultat d’une malhonnêteté et d’une médiocrité journalistique.