Gabriel

Voilà le bien joli catalogue d’un représentant venu vendre sa soupe. Merci de ces citations en cascade Monsieur Rougalamachin, concernant le débat et l’ouverture d’esprit, vous êtes au niveau de l’auteur.

Manuel Valls : "Nous ne pouvons plus vivre au-dessus de nos moyens"... 

Il a raison le clone à Sarko, à ce propos, combien de députés, de directeurs et sous directeurs de cabinet, combien de sénateurs, combien de présidents de conseils généraux, combien de secrétaires et sous secrétaires rattachés aux ministres, combien de préfets et sous préfets ect etc... ? En voilà des économies à faire Monsieur le représentant du CRIF et de la finance mais, évidement comme vous êtes tellement malhonnête et pourri jusqu’à la moelle, vous nous jouez du pipeau et du violon car la vérité, Monsieur l’arriviste, ce n’est pas votre tasse de thé...

Ce n’est pas faute d’avoir été averti, depuis plus de quarante ans le signal d’alarme est tiré. Mais, dans sa bêtise crasse de vouloir toujours plus que son voisin, l’animal le plus évolué de la planète détruit irrémédiablement son environnement. Comment expliquer une telle désinvolture, un tel manque de jugeote sinon par le seul fait de l’égoïsme humain, de l’ego démesuré de l’homme. Quoi qu’il en soit, rien ne sera fait et il est pratiquement déjà trop tard. Finalement, ce n’est que justice que le plus grand prédateur soit éradiquer par lui même et comme disait Reiser à sa manière caustique mais tellement juste : « L’homme est tellement con qu’il ne mérite même pas la bombe qu’il va se foutre sur la gueule... »

Merci pour cet enrichissant dialogue où l’ont perçoit le niveau intellectuellement élevé des participants ainsi que leur pratique démocratique de l’échange d’opinion qui hélas, est de plus en plus rare à notre époque. Permettez moi de m’immiscer dans cette joute verbale en ayant un avis partagé sur les sujets débattus. Premièrement le sujet de la fin de vie : Vivant avec m’a compagne qui a pratiqué bénévolement l’accompagnement en fin de vie durant une quinzaine d’années et bénéficiant grandement de son retour d’expérience et d’humanité, j’adhère à la position de Pierre pour la raison toute simple c’est que, chaque individu est responsable de sa propre vie et n’a aucun droit à disposer de celle d’autrui donc, je dispose des droits a décider de mon départ sans avoir à rendre de compte à une quelconque philosophie, religion ou politique sociétale. Deuxièmement concernant le bien et le mal je crois que les définitions de Pierre comme Mathias, bien qu’incomplète car le sujet est fluctuant et sans limite, sont autant valable l’une que l’autre pour ma part, la meilleure manière de surfer entre les deux se résume en une formule : « Agis avec les autres comme tu aimerais qu’ils agissent avec toi ». Pour finir sur Dieu, il nous est scientifiquement impossible de prouver son existence comme sa non existence. Etant deïste je rattache ce concept à la nature et au ressenti intérieur. Nous vivons dans un univers à quatre dimensions connues et appréhendables, il est intéressant mais complexe d’essayer de comprendre comment une telle finesse d’organisation entre ondes, vibrations et cellules s’organise afin de répandre la vie dans cette immense chaos que semble être la nature. Nos sens appréhendent la matière physique dans la limite de notre univers à quatre dimensions alors comment analyser et prouver scientifiquement ce qui relève de la psychophysique et fait sans doute appel à d’autres dimensions qui sont actuellement hors de notre compréhension. La physique quantique comme la théorie des cordes ou celle des boucles répondront peut-être en partie à nos questions mais les réponses risquent de stagner au niveau de la supputation car, nous évoluons et sommes formatés dans un univers à quatre dimensions. Je pense que la seule facon logique d’approcher la vérité sur un sujet serait de se situer hors du temps et de l’espace du sujet à analyser et ainsi, éviter toutes les perturbations lié à son environnement direct. Cordialement.

anomail, n’auriez vous pas peur d’une telle rencontre meublée de leurs monologues vide de sens et dont la hauteur des propos atteindrait des sommets de nullité. Ces experts en mensonges, lèche bottes et langues de bois donnent le vertige à toute personne ayant suivi un cursus scolaire de base. A chaque fois que j’ai essayé de les écouter, l’un comme l’autre, je fus atteint de nausée et de dérèglement de l’oreille interne tant leurs commentaires et hypocrisie commune étaient une insulte à l’intelligence. Ils sont bêtes à bouffer du foin.