Gabriel

Il y a les grands présidents : « Mandela, Vaclav Havels, leopold Sedar Senghor, Abraham Lincoln….. » et les petits : « Bush, Berluscomi, Sarkozy …. » 

On a fait la révolution pour abolir les privilèges, non ? Ces gens qui se croient supérieur au peuple qu’ils méprisent, dégagent une odeur nauséabonde. Madame Chirac est le parfait exemple de cette race de nantis responsable du marasme dans lequel la majorité des citoyens de ce pays se trouvent. A vivre comme des rois en tapant dans le tiroir caisse de la nation, ils s‘arrogent le droit, du haut de leur morgue, de donner des conseils aux miséreux. Elle, comme ses amis, me donne envie de gerber !  

Minga,

 La « foi »désigne précisément une croyance religieuse, c’est à dire dogmatique. 

Une croyance ou une foi n’est pas nécessairement rattachée à un dogme, elle peut être issu d’expériences et de ressentis personnels et n’être représentée par aucun groupement ni aucune chapelle..

Il n’existe strictement aucune « preuve » d’existence d’une telle chose, qu’il conviendrait d’abord de définir plus rationnellement. Il existe par contre pléthore de preuves que les conceptions anciennes de ce genre de choses appellées dieu(x) étaient toutes des foutaises monumentales.

C’est un peu léger comme argument, j’attends vos preuves concrètes sur la non existence d’une intelligence supérieure… Je ne philosopherais pas sur qui de la poule ou de l’œuf a commencé.

Je reste bien entendu tout à fait ouvert à une surprise, mais, même en cas de surprise(s), gageons que les plus surpris seraient encore les croyant-e-s empêtré-e-s dans leurs vieux dogmes séculaires et figés !

Chacun à son heure aura la surprise, qui mourra verra. Maintenant vous faites encore l’amalgame entre foi, croyance et dogme. Une foi peut être évolutive et s’interrogée. Dans votre cas, la sûreté de vos propos font que vous devez détenir une vérité que nous tous ignorons. Le doute incite à la recherche et à la tolérance. La recherche et la tolérance nous conduisent à un début de connaissance.