galien

Vision étroite, qui ne s’attache qu’a une facette de la question, il faut penser complexe et non sur un mode binaire, héritage du monde bipolaire.
Cela n’empêche pas qu’il y ai des éléments de vrai dans ce que vous dites.

Votre remarque est très intéressante, une partie des élites semblent en effet séduites par acheter la paix sociale aux organisations politico-religieuses, c’est aussi une façon de na pas assumer leurs échecs et compromissions.
Cette dérive, en plus d’être une impasse social et politique, nous amènera inévitablement vers un affrontement ettnico-religieux, aucun citoyen censé ne peut y souscrire.
Ne laissons pas l’empire nous entrainer dans sa chute.
J’y vois de plus l’expression d’une pensée post-colonialiste, différentiabilité, à la limite du racisme.
Ceci peut être paradoxal, mais abandonner les français d’origine immigrée, à une organisation politique non républicaine, est, en plus d’être irresponsable, une expression, non pas de la diversité, mais du relativisme socio-éthnique, ce n’est ni humaniste, ni universaliste.
Ce déterminisme culturel déguisé est abjecte ; la république française, dans son côté émancipateur pour le citoyen est bafouée.
Beaucoup de pièges jalonnent le chemin de l’unité républicaine, citoyenne et nationale, pour tous, musulmans compris.
La frontière entre servir l’oligarchie et l’empire, soit jouer le rôle de l’idiot utile, et la parole juste est plus que mince.
ps : j’aimerais vous faire part d’une information assez peu partagée, le mari de M. Aubry

Article qui dans son titre amène à une réflexion la laïcité est elle une religion ?
Le sujet très vaste et complexe demande une réflexion et une analyse, dépassionnée et froide, rationnelle, néanmoins cela ne semble pas le but de cet article.
On ne peut penser la laïcité en opposition au total christianisme, la sociologie et l’histoire de France laisse au contraire à penser que la république laïque s’inscrit dans la continuation de l’histoire religieuse de ce pays.
Si l’on examine quelques faits sociologiques de ce pays, l’égalitarisme, les principes de redistribution de richesse, les organismes caritatifs, tous ces éléments laissent à penser que le fond de sauce catholique est encore bien présent en France.
J’avancerais que la laïcisation de la société est une forme de rationalisation du catholicisme, les opposer trivialement c’est s’interdire de penser les choses dans toute leur complexité.
Quand à la question de la compatibilité de l’islam et de la laïcité, le débat est complexe et passionné, il reste toutefois nécessaire.
Se priver de ce débat ouvre la voie aux extrémismes, des deux bords, et s’inscrit dans la géopolitique américaniste, de polarisation, du choc des civilisations, la crise des Balkans en est l’illustration parfaite. Ne pas tomber dans le piège est une question de survie, et déjà un moyen de se rassembler. 

Votre expérience est intéressante, sans parler de votre vie privée pensez vous qu’en cas de double nat, les deux se vivent sur un même plan ?

Désolé mais je trouve cette double nationalité FR-UK assez ’oxymoresque’ et paroxystique dans ses contradictions.
J’espère toutefois que vos chérubins ne se feront un cas de conscience de cette double nationalité seulement lors de match de foot.