• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

galien

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1197 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • galien 19 avril 2009 00:05

    Certes, mais excusez moi mais c’est d’une connerie insondable. C’est pas lui qui sera cramé mais tous les salariés ouvriers, petites gens qui vont continuer a souffrir de ce modèle libéral anglo-saxon, tes gosses, tes petits enfants à se faire exploiter pour moins que misère, à faire des stages gratos pour toujours plus de blé à Wall Street et à la City.

    Franchement je ne vous comprends pas, est un pathologie ou réfléchis ?


  • galien 18 avril 2009 23:59

    Vous conviendrez que l’argument de Bush est specieux, rien dans cette affaire n’est en rapport avec la torture, ou tout autre atteinte à l’intégrité physique de l’individu.

    Le piège avec Sarkozy, que cela soit de la part de ses partisants ou détracteurs, est que le débat se résume toujours à des questions de personnes et d’ambitions individuelles.
    Pour ma part j’évoquait l’interêt géneral, et en particulier celui des Francais.


  • galien 18 avril 2009 21:47

    Partiellement d’accord avec toi ndididju, ceci dit les propos du vert disent bien que sarko a utilisé un artifice réthorique rabaissant le comparant pour encore plus dénigrer le comparé. Ce n’est ni élegant, ni éduqué, ni digne d’un chef d’état, mais ce que montre bien les propos du député c’est que premièrement c’était du « off », donc non déstiné a etre public, deuxièment ce n’était pas une attaque contre zapatero mais contre les socialistes francais. 

    Libération rapporte-t-il souvent le « off » des élephants du PS ?
    De plus Libération n’est pas censé ignorer que l’on est à la veille d’une visite d’Etat en Espagne, et que diffuser de tels propos est extrement préjudiciable quand à cette visite.
    Ainsi Libération se gargarisera d’entendre les sifflets à l’endroit de Sarkozy, lors de sa visite à Madrid, pour ma part ce ne me plaîra mais alors pas du tout.
    Nul n’est censé ignoré la guerre invisible qui oppose le monde anglo-saxon et le reste de l’Europe concernant la dominiation du système financier en ces temps d’instabilité. Donc affaiblir de fait la fragile alliance entre européens continentaux (Espagne, Italie, Allemagne, France) c’est implicitement faire le jeux des anglo-saxons et c’est cela que je reproche à Libération que l’on devrait rebaptiser Alliénation.
    Peut être faut-il s’interroger pour qui roulent-ils, quels sont leurs donneurs d’ordre, leurs actionnaires ?
    A la veille de grands changements, il faut se donner toutes les chances pour son indépendance et ses interêts, ou alors faire allégence...personnelement je préfère l’indépendance.
    Quand à Royale c’est insondable.


  • galien 18 avril 2009 19:59

    Je trouve ségo plutot nulle,

    elle ne se définit que par rapport a Sarko, incapable de faire autre chose que de commenter les frasques du nabot.
    Cela montre que sa pensée politique est un vide intersidéral, rien mais alors rien sur les sujets importants que sont la crise économique, la politique international, ...
    J’oubliais, elle est juste au PS


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv