Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1197 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Ne pas confondre plaisanterie et caca nerveux hystérique, c’est important.
Du reste tu as eu l’initiative de l’insulte, car traiter de con sur un forum j’appelle pas ça une insulte.
-
Vous oubliez DSK mais j’anticipe un peu^^
-
Alors deux choses :
1. Pourquoi les Russes ont laissé et mis à disposition leur espace aérien pour la guerre d’Afgha, alors que les relations étaient loin d’être au beau fixe, vu les éléments de contexte, par solidarité ?2. Pourquoi le Pentagone, comment ?Evidemment que je ne suis pas dans le secret des dieux, alors ce ne sont que des suppositions, tu croyais quelque chose d’autre ?C’est juste le scénario qui m’apparait avoir le moins de contradictions. -
Si c’est un avion de ligne, c’est qu’il n’y a aucun dispositif anti-missile actif pour protéger le Pentagone, pas plus que de procédure d’interception.
Pour ce qui est des témoins, il y en a beaucoup, c’est vrai, ils disent tout et son contraire, à la rigueur j’assume le fait de mettre les témoignages de côté et de procéder par élimination sur des faits, n’ayant pas d’images valables pour confirmer ou infirmer les témoignages.Donc soit c’est un avion et il y a eu carence de la défense anti aérienne, soit c’est un autre engin volant qui possédait une signature radar ami pour le système de défense anti-aérien.Soit le Pentagone n’est pas protégé contre une attaque aérienne, ce qui reste peu probable quand même.Quelques précisions sur ce lien : -
@Pierre, effectivement ils ont voulu que toutes les éléments soient bazardés au plus vite, mais pour quelle raison ?
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération