Théorie absurde ou dangereuse... pas pour tout le monde.
Le « système » a tout intérêt à fabriquer des individus en grande détresse morale, quoi de mieux alors que d’instiller des perturbations dans la construction de leur identité, donc l’identité sexuelle est une composante essentielle.
Les études de marché de de comportement consumériste montre que les individus instables consomme plus car de manière compulsive, la consommation frénétique est souvent un palliatif aux névroses et au problèmes touchant l’affect.
D’autre part on remarque que parmi les hommes, c’est la catégorie des homosexuels qui consomme le plus, et de loin. Cette catégorie ouvre des marchés potentiels, comme l’habillement et les produits de beauté, consolide les marchés à haute valeur ajouté, en somme là où la plus-value est la plus forte.
Ce système nécessite aussi l’existence d’une classe de sous prolétaires esclaves, apportée par la globalisation(à mettre en regard du terme mondialisation) des échanges... et de la captation de la plus-value.
Donc ce n’est pas une diatribe contre les homosexuels et autres catégories elles plus marginales que de critiquer la théorie du genre, mais la grille de lecture marxiste montre les pièges qui sont tendus à la société dans son ensemble avec la théorie du genre.
C’est aussi cynique pour les homos que les hétéros cette situation, et n’est pas un Homme celle ou celui qui tombe dans le panneau et ne se laisse réduire à l’état d’homo économicus.
Le contexte géopolitique pré 911 devrait vous mettre sur la voie.
Pourquoi pensez vous que c’est un avion sur le ptg et non un missile, pourquoi les batteries anti aériennes ne se sont pas mises en fonction au ptg ? Quid de la photo du trou dans le troisième mur d’enceinte ? L’intérêt d’un attentat sur le ptg ? Que fait le NORAD lors d’un exercice, des ronds dans l’eau ?
Qui a les moyens de contrôler un aéronef par satellite en 2001 ?
Répondre à ces questions toutes bêtes c’est déjà y voir plus clair, une fois de plus il faut relativement dissocier les deux évènements pour combler l’incohérence de leur corrélation.
C’est une des dernières lignes de défense des partisans de l’euro : le
retour des monnaies nationales et des dévaluations compétitives
provoqueraient un cataclysme économique.
L’outrance se conjugue souvent si mal à la raison qui plus est quand c’est dans le titre.
Chouette ! Le populo va enfin pouvoir retourner vivre à Paris et virer les bobos !
Je n’ai pas lu la suite, je la connais déjà, heures les plus sombres de notre histoire etc. Que ne ferait donc pas un petit soldat du conformisme pour sauver les 15% de rentabilité du capital par an, n’est ce pas ?