galot00

Merci pour le lien. 

Au moins cela montre bien que vous ne vous basez pas sur du vent pour exposer des faits.

J’ai pris la peine de lire et traduire la conversation (page 4).

Il est 5h de l’apres-midi, nous sommes le 14 mai 2001.  Aeroport JFK .

Detective Maharaj : Please empty the contents of your pockets. Place everything on the table.
[S’il vous plait, videz vos poches et mettez tout sur la table]

Sergeant Raymond Dilena : Would you like water ?
[Voulez vous de l’eau ?]

Defendant (DSK) : No but I would like to use the bathroom
[Non mais j’aimerais utiliser la salle de bain]

Police (Maharaj) : Please have a seat
[S’il vous plait, prenez place]

Defendant : Is that (handcuffing) necessary ?
[Est-ce necessaire ?] Entre parenthese il est stipule « handcuffing » - On parle donc des menottes

Detective Maharaj : Yes It is
Oui, absolument

Defendant (DSK) : I have diplomatic immunity
J’ai l’immunite diplomatique

Police (Maharaj) : Where is your passport ?
Ou est votre passeport ?

Defendant (DSK) : It’s not in the passport, I have a second passport.
Ce n’est pas dans le passeport, j’en ai un second

Defendant : Can I speak with someone from the french consulate ? What is this about ?
Puis je parler a quelqu’un du consulat francais ? De quoi s’agit t-il ?

Police (Maharaj) : I work for the port authority police, I can’t answer these questions for you, NYPD will answer these questions.
Would you like some water ?
Je travaille pour les autorites portuaires de police, je ne peux pas vous repondre, la Police de New-York repondra a vos questions.
Desirez-vous de l’eau ?

Defendant (DSK) : Yes.
Oui

Finalement, il est difficile de dire s’il evoque son immunite parlementaire pour eviter les menottes (l’ambiance n’est pas rendu et on ne sait combien de temps s’ecoule entre chaque question, ce qui est crucial pour faire les liens).

D’apres la conversation, au premier abord, il peut tres bien avoir demander l’immunite pour les menottes seulement (si on lit d’une traite, c’est ce qu’il en ressort et par consequent donnerait raison Expat) ou il peut tres bien l’evoquer pour eviter toute la procedure (ce qui pourrait etre logique quand on possede une immunite).

Je n’ai malheureusement pas trouve grand chose concernant la conversation de 9h (On lui demande seulement s’il veut de l’eau).

Toutefois bravo a vous pour vos recherches au moins vos ecrits aident a entrevoir et ne pas avaler betement tout.

Ce sont de vrais articles. Merci !

@ imhotep,

La source que j’ai reportee provenait d’Europe1 (Enfin d’apres ce que j’ai lu).
S’il s’agit de deux episodes distincts alors je me suis vraisemblement trompe et mon raisonnement precedent est faux.

Je n’ai pas une source fiable quant aux reports des conversations entre la police et DSK. Sans ces elements, il est difficile de « mettre en evidence » la raison de l’evocation de l’immunite diplomatique (si mon commentaire precedent n’est pas valable evidemment).

Avez-vous les releves de l’echange DSK/policiers ?

Gardez a l’esprit que je n’ai pas lu tout vos articles ; si vous avez le temps au moins de preciser un lien afin de se faire une idee plus claire... Enfin, c’est comme vous voulez et si vous en avez le temps.

pour le suivant : DSK n’a pas demandé son immunité diplomatique afin de savoir s’il avait un avocat, vous mélangez deux déclarations distinctes dans le temps. Il déclare dès l’arrestation qu’il a l’immunité diplomatique et plus tard quand le policier lui demande s’il veut un avocat ajoutant qu’il ne sait pas s’il a eu une immunité diplomatique il répond non, non, non etc.

Cela n’a rien à voir.

Je ne comprends pas votre reponse, mais dans tous les cas, s’il est conscient qu’il a besoin d’un avocat, ce n’est pas succint. Je me suis contente de relever un extrait de la conversation qu’aurait eu DSK s’adressant aux policiers afin de mettre en evidence le fait qu’Expat se trompait quand il disait que DSK voulait simplement eviter les menottes.

Extrait de conversation DSK-Policier s’agissant de l’immunite diplomatique. (Extrait du Figaro) :

DSK aux policiers :« Les menottes »sont nécessaires« 

Un des policiers : »Oui, elles le sont« 

DSK :- »J’ai l’immunité diplomatique« 

Un des policiers :- »Dans ce pays, vous avez le droit à un avocat si vous le voulez, j’ignore si vous avez un quelconque statut diplomatique« 

DSK :- »Non, non, non, je n’essaye pas d’utiliser cela, je veux juste savoir si j’ai besoin d’un avocat« 

Un des policiers :- »A vous de décider"

Il utilise son immunite pour savoir s’il a besoin d’un avocat.

Concernant les cinq lignes telephoniques : S’agit-il de lignes de mobiles ou de lignes personnelles ?

ok si vous voulez. Laissez-lire les gens !

On s’interesse a ce qu’on peut hein ?