Gargamel

Bonjour,
Et bravo à lilian pour cet article.

Ce qui m’ennuie le plus dans cette ridicule affaire, c’est la stupidité de DSK.
Américains et autres ont mal vu son arrivée, et ne cherchent qu’une peau de banane pour le faire virer. Plusieurs experts lui reprochant de baratiner beaucoup avec assurance, mais de ne pas avoir fait grand chose - professionnellement - depuis son arrivée, il ne peut guère compter sur son "oeuvre".
Il aurait dû savoir qu’il fallait au moins, avec sa réputation passée, ne pas lutiner dans le cadre du FMI, même à Davos.
[Peut-être d’ailleurs Mme Nagy était-elle en service commandé...]
Mais en outre favoriser "la-fille-de-mes-amis-qui-a-participé-a-ma-campagne-de-2005", et la faire prendre comme stagiaire au FMI (seule sur la liste proposée, au lieu d’une dizaine de noms traditionnellement...), c’est de la pure co..erie aux States !

Aussi stupide que lorsque, ministre des Finances, et soutenant en province la campagne d’un candidat socialiste (rien à redire à cela, bien sûr), il a bêtement affirmé devant une caméra de TV qu’il utilisait alors sa voiture personnelle : mensonge sans intérêt, mais surtout idiot, puisque les journalistes ont facilement vérifié que c’était une voiture du ministère. Et on nous vante son intelligence !

Ce gus n’est vraiment pas à sa place à la tête du FMI...

Bonjour,

Bravo pour cette enquête, qui fait se poser des questions. Je sais que le sujet est « l’obligation vaccinale... », mais permettez-moi une digression de médecin (senior !) :

A) - Certains vaccins ont efficacement prévenu des maladies que ceux de mon âge n’ont malheureusement pas oubliées ; personnellement, je crois que leur intérêt demeure indiscutable, par exemple contre polio, diphtérie ou tétanos...- Leur nombre est limité, et ce sont les seuls dont l’application « réglementaire » est encore justifiée, en particulier pour protéger les enfants. Mais OK pour en rediscuter tous les N ans [L’enterrement du BCG est peut-être un peu rapide, mais c’est une autre histoire.]

B) - D’autres vaccins sont probablement trop systématisés en France, voire galvaudés larga manu, beaucoup d’entre vous ont raison, et à un prix global qui donne à réfléchir.

C) - Concernant particulièrement la grippe, car c’est un exemple de dérive actuelle :

* Il faut bien sûr vacciner les sujets qu’une grippe peut mettre en danger voire tuer : les personnes âgées (vraiment âgées, et non tous dès 65 ans), les cardiaques, insuffisants respiratoires ou autres malades dont l’équilibre risque, on le sait, d’être gravement compromis par une grippe.

* D’accord aussi pour vacciner les sujets qui par malchance « font » une grippe pénible chaque hiver. Mais l’immunité post-grippale étant très variable, beaucoup d’autres, pourtant exposés, ne sont grippés que tous les 4, 5 ans ou davantage ; si ces derniers sont en bonne condition générale, sans doute faut-il réfléchir avant de les vacciner systématiquement chaque année (nombre de confrères se « gèrent » ainsi ; j’en suis).

* En aucun cas d’accord pour vacciner à tour de bras, collectivement, pour que les usines ou bureaux n’aient pas de soucis d’absentéisme, encore moins pour éviter le risque de manquer des sports d’hiver.

L’avantage économique de la collectivité, ou la protection des loisirs, ne vaut pas à mes yeux les risques hypothétiques (mal connus, faute de recul) de stimuler annuellement les défenses immunitaires des individus ; un médecin suit et soigne des individus, des personnes, et non des entreprises ou une population.

Le sujet mérite d’être discuté tranquillement entre chacun et son médecin traitant, et je déplore la pression publicitaire dans les médias (la grippe arrive ! il y aura 4 millions de cas en France ! elle sera méchante ! sous entendu : peut-être pas de vaccin pour tout le monde...). Chiffre d’affaires, quand tu les tiens !

Pardon d’avoir été si long.- Bonne journée.