Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 19 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@citoyenrené
> si votre désaccord n’est que sémantique, « chambre » plus que sénat et assemblée
> on devrait pouvoir s’entendre
Oui on devrait y arriver
-
Après tout qu’importe le chiffre (personnellement, je préfère la république 2.0
)Quant à retirer du poids à la finance et aux multinationales, supprimer les élections et les remplacer par des tirages aux sorts pour les députés et les sénateurs serait à mon sens un excellent moyens pour affaiblir le pouvoir de l’argent fou.Pourquoi ?Tout simplement parce que le candidat à une élection à besoin d’argent pour sa campagne et qu’il ne l’obtiendra que par des compromis voire des compromissions avec les forces de l’argent fou. D’une certaine façon, la campagne électorale est une véritable école de la corruption. -
D’accord pour l’évocation référendaire, ainsi que pour la séparation des pouvoirs.
Quant au droit de vote des étrangers, c’est tout à fait le genre de questions qui mérite un référendum. -
Sauf qu’un bicamérisme harmonieux n’a plus de raison d’être puisque la raison de cette double origine est de limiter les excès de l’une par l’autre.
Plutôt que le bicamérisme, je préfère une chambre démocratique (c’est à dire désigné par le tirage au sort) et une chambre oligarchique (c’est à dire désigné par le vote). Le dernier mot allant à la démocratie, à savoir la chambre désignée par tirage au sort.Ainsi les dérives de l’oligarchie seraient surveillées et bloquées par la chambre démocratique.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération