Gaston_06

"Quand on en vient à désigner des cellules d’assistances psychologique pour tout et n’importe quoi, la fin est proche."

Bien dit.
Parole de psychiatre.
Surtout quand on sait qu’au mieux cela ne sert à rien, au pire cela augmente le risque de traumatisme persistant (névrose traumatique ou stress post-traumatique.)

"Nous nous préparons une société de poltrons, couverts d’assurances et protégée par des lois de plus en plus répressives, qui va mourir de la maladie d’Alzheimer, ou bien d’ennui faute de prendre le moindre risque durant sa longue et affligeante existence."
Ou de la rude confrontation avec d’autres pays ou civilisations plus dynamiques... Je doute que cet état d’esprit nous protège sur le long terme contre les appétits de pays comme la Chine ou la Russie... Déjà aujourd’hui, lorsque la Russie lance des opérations de guerre contre la Géorgie, notre beau pays se garde bien de condamner trop fort cet acte gravissime, de peur de mécontenter les Russes. Un gouvernement qui aurait des c... devrait pouvoir prendre le risque de se faire mal voir d’un autre pays si la situation l’exige !
Souvenez-vous de Munich en 1938... Le gouvernement français s’est laissé humilier par l’Allemagne d’Hitler, en pensant éviter la guerre... Ils ont eu l’humiliation, ça n’a pas empêché la guerre.
Je pense aussi, dans un autre registre, au film de Jean Yanne "Les Chinois à Paris", où la France est envahie en un clin d’oeil par les Chinois sans combattre du fait d’un mélange de couardise et de désorganisation du pays...

Je dirais qu’en novlangue orwellienne, "censure" se dit "liberté de la presse"...

@ rol8339 :

Je plussoie +++

Non seulement les "incompétents" laissent filer le pseudo-déficit de la sécu, mais ils se débrouillent pour rendre cette même sécu insupportable aux médecins, en les traitant comme des incompétents/incapables/escrocs, en leur demandant toujours plus de paperasses, de complications, de justifications... (et qui sait ce que le gouvernement leur réserve dans les mois à venir).

Comme pour les motiver à claquer la porte du conventionnement...

Ce que la plupart d’entre eux ne feront pas...

Jusqu’au jour où les assurances privées créeront leurs propres filières de soins avec possibilité de conventionnement privé au cas par cas avec les médecins. Bien chauffés contre la sécu, beaucoup se jetteront dans les bras de ces assureurs aux dents longues qui auront bien pris soin, eux, de leur proposer des conditions confortables...

@Mélanie : tu mélanges un peu tout, non ? En quoi la « dérive » des médecins libéraux que tu décris, « dérive » qui si je comprends bien (ce qui n’est pas évident, d’ailleurs) correspond au fait que maintenant le médecin-curé-qui-n’a-pas-de-vie-en-dehors-de-ses-patients est en voie de disparition, serait résolue par la restriction de leur liberté d’installation ?

« J’ai eu deux compagnons médecins et des amis médecins : Personne n’est dupe ...pourquoi faites vous semblant de l’être. »

Mais... dupe de quoi ???

Je vois un assemblage de critiques floues, vagues et disparates, sans cohérence, qui me paraît plus motivée par un vague mépris ou un certain ressentiment à l’égard de la profession médicale qu’autre chose.

Néanmoins je te rejoins sur un point, les médecins ont tort de ne pas plus se battre contre les franchises médicales, mesure-rustine qui ne résoud rien et pénalise encore une fois les patients. Il s’agit d’économies de bouts de chandelle pour la sécu, et qui risque d’inciter les patients à interrompre leurs traitements trop précocément, avec le risque de dégradation de leur état de santé que cela implique.

A côté de cela, le mammouth Sécurité Sociale gaspille de l’ordre de 50% de ses revenus en frais de fonctionnement ! Ne serait-il pas plus judicieux d’envisager un dégraissage que de dégrader encore le niveau de prestations ?

PS : Je précise que je suis médecin sur la Côte, mais pas libéral.