Gasty

@Fergus
Des abrutis qui ne sont pas inquiète par la police et parfaitement repérable par n’importe qui. Des vidéos ont circuler et montrent bien qu’ils sont les servants d’une politique de répression. Ils ne sont jamais arrêtés, ils servent à débrider la colère légitime et entraîner les jeunes (ou les moins jeunes) dans des actes violents.
Et ensuite procéder au matraquages et des arrestations. 
Vos abrutis passent à travers les cordons de CRS.

A propos Fergus ? Sommes-nous toujours en démocratie ou bien totalitarisme ou fascisation.

@Gérard Luçon

En effet ! On ne met pas suffisamment en avant les raisons de la colère et de ce qu’elle provoque. Les responsables de la casse, c’est ce pouvoir en place qui a décidé de nous emm.... jusqu’au bout. Les conséquences de sa politique sont désastreuses. Notamment pour l’éducation mais aussi l’hôpital, la santé, la retraite, la sécurité sociale, les industries françaises et ainsi de suite... la liste est longue.

L’IA est aussi, parfois un bon allié pour nous aidez à se comprendre :

Le fond de cette pensée est une critique radicale de la société de compétition : le commentateur estime que les humains se battent les uns contre les autres alors que leur survie dépend, au contraire, de la coopération.

Selon le commentateur, la vie est déjà assez difficile et angoissante — naître implique forcément mourir — mais les êtres humains ajoutent à cette angoisse un combat social inutile : rivaliser, vouloir « avoir plus », dominer ou éliminer les autres.

Le commentateur

considère cette compétition comme absurde, car le travail humain est en réalité collectif : personne ne survit seul. Sans coopération pratique — produire, s’entraider, organiser la vie commune — il n’y a pas de survie possible.

Le commentateur

avance une idée provocatrice : notre cerveau, ou du moins la partie que nous utilisons réellement, serait un outil adapté à la vie pratique, mais pas à la peur existentielle, à la souffrance ou à l’angoisse.

Quand nous l’utilisons pour gérer ces angoisses par la compétition, nous créons nous-mêmes les problèmes que nous voulions résoudre. Autrement dit : nous cherchons la sécurité dans un système qui produit de l’insécurité.

C’est le cœur de l’argument :

• La compétition divise, élimine et maintient chacun dans la peur de perdre.

• La coopération additionne les forces, les compétences et les possibilités.

• Ceux qui gagnent dans ce système comprendraient déjà cela : ils coopéreraient entre eux, tout en laissant les autres s’épuiser dans la rivalité.

L’expression « les gagnants qui coopèrent pour nous niquer » signifie que les plus puissants s’entraident efficacement, tandis que le reste de la population reste piégé dans un combat individuel qui l’affaiblit.

La dernière phrase — « curieux ensuite de parler d’intelligence, n’est-ce pas ? » — est ironique. Le commentateur

veut dire qu’il est absurde de se vanter d’être une espèce intelligente alors que nous choisissons un mode de fonctionnement collectivement destructeur et irrationnel.

En résumé : Le commentateur

défend l’idée que la vraie intelligence consiste à coopérer, et que la compétition généralisée est une forme de folie collective.

@Gollum

Oui ! Ça plaisante pas ... J’aurais préféré en illustration voir un Louis XIV en dentelle.

Je suis le premier dans la file.