J’avoue ne pas comprendre votre commentaire. Quand on vote , on vote forcément pour quelqu’un, ou blanc, ou alors on ne vote pas.
Macron est imposé par la présence néfaste pour le pays de Marine Lepen, comme l’a été son père favorisant le vote de Chirac en 2002..
Néfaste non par sa personne ou son projet mais par le fait établi qu’ elle n’a aucune chance comme son père d’être élue, et de ce fait sa présence provoque un vote par défaut pour Macron qui n’est pas souhaité par ceux qui le pratiquent, contraints et forcés.
Ceci ne traduit pas le fond de ma pensée ou mes idées, mais simplement une constatation évidente et lucide de la situation.
Comment faites vous en regardant la télé pour reconnaître qu’il y avait « beaucoup d’immigrés et un paquet de gens avec des têtes d’abrutis » ? c’est écrit sur leur front ?
Selon vous, était ce des « têtes d’abrutis » sphériques ou de simples abrutis ?
Votre réponse est importante car elle me permettrait de vérifier en me regardant dans une glace, moi qui suis berrichon depuis 10 générations, si j’en fait aussi partie ou pas.
D’autant que jusqu’à présent , les programmes ont été plutôt escamotés.
Deux heures durant un candidat peu exposer le sien sans être interrompu, avec application. Ceux qui écoutent l’assimiler pleinement et faire son choix.
Je croit que le temps est venu pour chacun de s’asseoir sur ses idéologies ou son moutonnisme. Le choix de chacun devrait porter uniquement sur les projets les mieux adaptés au bien commun.
Puis se donner un délai raisonnable pour voir si les promesses de l’élu choisi sont tenues et au besoin le sanctionner sans pitié aux prochaines élections partielles ;
Votre idée du référendum remplaçant les parrainages est séduisante mais peut -être difficile à mettre en oeuvre.