Ça c’est vrai ! c’est malhonnête de sortir des turpitudes juste avant les élections.
En cachant bien tout ce que le contribuable électeur ferait mieux de ne pas savoir, on favorise l’élection, et donc, même si ça sort après, cocagne, 5 ans de tranquillité judiciaire, et même 10 ou 15 ans pour les plus chanceux.
L’idéal serait de ne chercher des poux qu’à ceux qui n’ont aucune chance de diriger le pays, d’être élus, ça ne ferait de peine à personne.
Pierre André Lebèque, par exemple, ou Jean-François boutul, ce serait un bien pour le pays d’aller voir si par hasard ils ne magouilleraient pas un peu dans leur atelier de mécanique...
.
Ou moi par exemple, retraité délinquant puisque j’ai une contravention de 60 euros que j’ai oublié de payer !!
Si tous les médias me tombaient dessus , il lâcheraient un peu les baskets à ces malheureux candidats présidentiables, qu’ils voudraient irréprochables ! quelle prétention !
Dites lui donc au 421 que nous les français nous adorons les gens comme ça et que nous les élirons et rééliront sans problème, rien que dans l’espoir qu’un jour on puisse aussi faire comme eux.
Et on les défendra avec énergie et conviction contre tous ces empêcheur de profiter en rond , incapable de comprendre que le système D , il n’y a que ça de vrai !
Qui avait la vedette au collège ? Le premier de la classe au 1er rang qui deviendra chirurgien, ou bien le cancre au fond de la classe qui chahutait ? C’est le cancre qui était entouré et admiré à la récré !
La question n’est pas de savoir si des pratiques sont légales ou pas, si on les dénonce trop ou pas assez. Le mieux serait de les cacher ?
La question est dire qu’elles sont scandaleuses et de se demander comment il est possible pour certains, de quelques bord ils soient, , de passer leur vie sans rien faire , payés plus que grassement par les contribuables à qui on ne passe rien, en fabriquant des lois ( ils en ont les manettes) pour toujours mieux les pressurer !
Quand c’est pas de père en fils ou en famille !!
Vous qui semblez au fait des choses, pourriez vous nous dire dans quelle bouche d’homme ou de femme politique, vedettes du moment, on a entendu le projet d’assainir la vie politique, supprimer les pharaonesques revenus des élus et les empêcher de faire plus de ,deux mandats, afin que comme tout le monde , ils gagnent leur vie ,à le sueur de leur front ?
Les utilisateurs et bénéficiaires de ce « système », qu’ils le fassent légalement ou pas, ne vont pas accepter de s’en séparer facilement . Même ceux qui font semblant de le fustiger, une fois élus se battront pour maintenir ce « système » et donc leurs privilèges.
Sinon il leur suffisait d’y renoncer d’eux même en allant au travail plutôt qu’au parlement, quand ils y vont d’ailleurs...
Quand les gens parlent des « socialistes » ils pensent Hollande, Valls etc....
Les socialistes, se sont des millions d’hommes et de femmes qui ne sont pas des moutons qui obéissent comme seul mouton à un appareil de parti. la preuve est que bien des députés et pas des moindres sont devenus frondeurs avec la loi travail !
Ils ont des valeurs et y tiennent plus qu’à des individualités à l’égo démesuré.
C’est pareil à l’UMP, à L’UDI....Au Fn c’est différent car à part un noyau immuable autour de 10% d’endoctrinés, le reste des troupes est volatil , versatile et dépose non un vote d’adhésion mais plutôt de protestation contre quelque chose ou quelqu’un.
Beaucoup sont bien incapables de citer des projets concrets du candidat Fn , des vote à l’aveugle en somme.
les partis ne sont plus propriétaires des voix de leurs électeurs, c’est bien ce qu’on peut constater.