Tableau de bord
- Premier article le 02/03/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 1018 | 19 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Meetings électoraux de la présidentielle : du cirque inutile et coûteux
1630 visites 2 mar. 2017 | 19 réactions |
Derniers commentaires
-
Bonsoir @juluch
Je partage votre avis. Le mieux serait qu’on leur donne un ballon à chacun, ils se disputeraient moins .
et je vous met 3 étoiles , à condition que vous m’emmeniez faire un tour sur votre char Leclerc. Pendant mon service militaire , on ne me permettait que de les laver ou refaire les pleins.Bonne soirée à vous. -
Bonsoir @Michel DROUET
Les médias commencent à en parler comme ici dans le monde :http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/01/31/marine-le-pen-refuse-de-restituer-300-000-euros-au-parlement-europeen_5072351_823448.html
« Marine Le Pen refuse de restituer 300 000 euros au Parlement européen»La présidente du FN a déposé plainte auprès du parquet de Bruxelles pour « faux intellectuel » visant la directrice de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) et le secrétaire général du Parlement européen, Klaus Well, au sujet de cette enquête sur des soupçons de fraude relative à l’emploi d’assistants parlementaires du FN au Parlement européen. L’avocat de la présidente du FN, Marcel Ceccaldi, dénonce une présumée « collusion » entre l’OLAF et l’instance européenne.
Une seconde lettre de recouvrement a par ailleurs été adressée à la présidente du FN, pour un montant d’environ 40 000 euros, correspondant à l’emploi comme assistant parlementaire de son garde du corps, pendant quelque mois. L’échéance tombe en février.
L’OLAF avait été saisi en mars 2015 par le Parlement européen de soupçons de fraudes relatives aux conditions d’emploi de vingt assistants parlementaires du parti d’extrême droite. Le parquet de Paris avait également ouvert une enquête le 15 décembre dernier pour « abus de confiance », « recel d’abus de confiance », « escroquerie en bande organisée », « faux et usage de faux » et « travail dissimulé »."
Y a pas comme un défaut ? 40.000€ pour quelques mois ? ça parait pas vraissemblabe !
-
bonsoir
L’avantage d’un électeur avisé, libre et responsable sur un candidat pas clair, même de son bord, c’est qu’il peut ne pas voter pour lui sans lui donner d’explications.Un candidat pas clair peut toujours être remplacé par un autre plus clair. les partis regorgent de remplaçants qui attendent leur tour. -
Bonsoir
Qui a dit 500€/ mois pour les assistés, 5.000€/mois pour certains assistants ?Faut bien que tout le monde mange. -
Bonjour Mr Fortin et tous
C’est ça l’dole du terroriste ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération