#gcopin

Bonjour

Je suis désolé, si je me suis pas très bien expliqué mais il me semble que je dis bien que c’est une constante universelle c’est la façon de l’obtenir qui fluctue par exemple entre la dernière décimale par excès ou par défaut en plus je dis clairement elle ne fluctue pas  !

Ma phrase « elle est par exemple de 299 792 458 m.s-1 dans le vide.

La valeur peut varié légèrement suivant les arrondis mais ne fluctue pas comme dans un calcul statistique »

En gros je suis également désolé d’être humble dans mon article et de ne pas avoir la science infuse comme vous. Vous qui espéré de passer les articles à la trappe, c’est dommage que vous ne publié pas d’articles dans Agoravox. Néanmoins avant d’écrire votre premier article je vous conseil la phrase de Socrate qui date de plus de 2000 ans « La seule chose que je sais c’est que je ne sais rien » et d’ajouter celui qui sait qui ne sait rien en sait toujours plus que celui qui croit tout savoir.

Giordano Bruno à été brûlé à cause de ces idées qui n’était pas dans l’air du temps et Galilée a terminé sa vie en prison pour les mêmes raisons.

Salutations

Bonjour

Je comprends ce type de réaction, qui correspond à une position positiviste, matérialiste … c’était également ma manière de penser, mais quand je vois un magazine comme Nature (Qui est la plus prestigieuse des revues scientifique voir le lien) qui publie un article de Ian Affleck sur la physique quantique où il est question de phi dans la matière (Voir article lien) ça fait froid dans le dos ! La physique quantique est une science qui fonctionne grâce au statistiques pas de causalité (les mêmes causes produisent les mêmes effets), la flèche du temps peut être inversée alors trouver un rapport phi, ce n’est pas rien. On peut parler de hasard, dans ce cas ce n’est plus de la science mais du scientisme. Je commence à penser de plus en plus comme la plupart des philosophes contemporains qui considèrent le positivisme comme dépassé.

Magazine nature Numéro 454 18 mars 2010 page 362 ET 363

Solid-state:golden ratio seen in a magnet

http://www.sciencedaily.com/releases/2010/01/100107143909.htm

http://www.nature.com/nature/journal/v464/n7287/full/464362a.html

Bonjour
Effectivement il manque x
Le nombre d’or est l’unique solution positive de l’équation du second degré suivante :
x^2 - x - 1 = 0
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_d%27or
Une des démonstrations
Soit un segment [AC]. D’après Euclide et son partage en deux segments en « extrême et moyenne raison », il faut trouver un point B sur [AC] et plus proche de C de sorte que :
[AB]/[BC]=[AC]/[AB]  
On pose [AB]= x et [BC]= 1
soit : A ----------------- x --------------- B ------- 1 ------- C
On a donc [AC]= x+1  et  x/1= (x+1)/x
d’où  x= (x+1)/x  donc  x²= x+1
soit x² - x - 1= 0
On obtient une équation du second degré que l’on résout en posant :
∆= b² - 4ac
soit ∆= 1 + 4 = 5 d’où les deux racines : x= (1+√5)/2 et x= (1- √5)/2.
Sachant que l’on étudie des longueurs, alors on ne prend pas la racine négatif (1-√5)/2
On a donc une solution :   x= (1+√5)/2
Soit la valeur Phi

Toutes les infos ici
http://villemin.gerard.free.fr/Wwwgvmm/Geometri/NbOrPuis.htm#Phi

Salutations

Bonjour à tous

Il ne faut pas se tromper d’ennemis !

Merci pour cet article, réflexion qui reste la clé de voûte de l’avenir de notre civilisation. Néanmoins un président français qui réfléchi à l’avenir de la planète, la guerre dans le monde, qui comprend le sens profond de la citation de Martin Luther King ; « Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots. », ce n’est pas pour demain ! pour l’instant, un président qui n’a pas conscience que des gens meurent de faim ou dorment dehors est très loin de ce type de problématique.

De plus je suis très inquiet pour l’avenir de la planète, quand je vois une grande quantité d’internautes intelligents qui sont toujours pour l’armement nucléaire, ceux qui n’ont toujours pas compris qu’on est dans la mondialisation et que les guerres servent uniquement les oligarchies argent pouvoir (épuisement sans limites des ressources, humaines, pétrole …) je suis encore plus inquiet de voir que les gens ne sont pas totalement conscient des atrocités de la guerre, Hiroshima, Nagasaki et ensuite l’Irak avec ces atrocités tous ces meurtres d’enfants de paysans de civils toutes ces femmes qui ont rien demandées, ces innocents par millions, cette machine incroyable qui crée une spirale infernale de la peur de la souffrance de la haine de la vengeance des attentats...La guerre c’est pas un jeu vidéo ! C’est facile derrière une télé. La guerre c’est du très dur, je n’ose même pas penser à la bombe nucléaire radiations ensuite effets mécanique le souffle la chaleur tous ces innocents transformés en torches vivantes et en dernier les problèmes génétiques qui durent plusieurs décennies ces bébés avec un membre en moins ou atrophié ; les animaux sont incapables d’une barbarie aussi démesurée !

Je comprends la théorie qui consiste à dire si je suis armé mes ennemis ont intérêt de ce tenir tranquilles (équilibre), mais l’histoire nous montre que c’est l’inverse, il suffit de regarder les citoyens américains ils dorment avec un fusil sous le matelas et tue à bout portant un voleur d’auto-radio ou parfois ils pètent un plomb et font une descente dans un école histoire de faire un carton avec des enfants. (Le deuxième amendement de la Constitution des États-Unis d’Amérique garantit pour tout citoyen américain le droit de porter des armes).

Remarque en passant, Einstein disait déjà à l’époque « Les États-Unis d’Amérique forment un pays qui est passé directement de la barbarie à la décadence sans jamais avoir connu la civilisation. »

Il disait aussi « Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais je sais qu’il n’y aura plus beaucoup de monde pour voir la quatrième. »

Vraiment, il nous reste plus beaucoup de temps pour déposer les armes, utiliser les milliards économisés pour nourrirent les enfants (les plus vulnérables) de la planète qui meurent de faim. Mais déposer les armes c’est en premier pour les citoyens du monde changer de paradigme abandonner c’est notion instrumenté de l’équilibre nucléaire protectionnisme. La paix, le désarmement ce n’est pas dangereux mais vital.

Allez encore une petite citation (ne vous fâcher pas !) « Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire. »

Résumé de la situation mondiale :

http://www.youtube.com/watch?v=uFtHT-njayU

http://www.dailymotion.com/video/x2z6vj_james-blunt-no-bravery_music

Faites l’amour mais pas la guerre !

Bonjour à tous
Merci pour cet article, réflexion qui reste la clé de voûte de l’avenir de notre civilisation. Néanmoins un président français qui réfléchi à l’avenir de la planète, la guerre dans le monde, qui comprend le sens profond de la citation de Martin Luther King ; « Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots. », ce n’est pas pour demain ! pour l’instant, un président qui n’a pas conscience que des gens meurent de faim ou dorment dehors est très loin de ce type de problématique.
De plus je suis très inquiet pour l’avenir de la planète, quand je vois une grande quantité d’internautes intelligents qui sont toujours pour l’armement nucléaire, ceux qui n’ont toujours pas compris qu’on est dans la mondialisation et que les guerres servent uniquement les oligarchies argent pouvoir (épuisement sans limites des ressources, humaines, pétrole …) je suis encore plus inquiet de voir que les gens ne sont pas totalement conscient des atrocités de la guerre, Hiroshima, Nagasaki et ensuite l’Irak avec ces atrocités tous ces meurtres d’enfants de paysans de civils toutes ces femmes qui ont rien demandées, ces innocents par millions, cette machine incroyable qui crée une spirale infernale de la peur de la souffrance de la haine de la vengeance des attentats...La guerre c’est pas un jeu vidéo ! C’est facile derrière une télé. La guerre c’est du très dur, je n’ose même pas penser à la bombe nucléaire radiations ensuite effets mécanique le souffle la chaleur tous ces innocents transformés en torches vivantes et en dernier les problèmes génétiques qui durent plusieurs décennies ces bébés avec un membre en moins ou atrophié ; les animaux sont incapables d’une barbarie aussi démesurée !
Je comprends la théorie qui consiste à dire si je suis armé mes ennemis ont intérêt de ce tenir tranquilles (équilibre), mais l’histoire nous montre que c’est l’inverse, il suffit de regarder les citoyens américains ils dorment avec un fusil sous le matelas et tue à bout portant un voleur d’auto-radio ou parfois ils pètent un plomb et font une descente dans un école histoire de faire un carton avec des enfants. (Le deuxième amendement de la Constitution des États-Unis d’Amérique garantit pour tout citoyen américain le droit de porter des armes).
Remarque en passant, Einstein disait déjà à l’époque « Les États-Unis d’Amérique forment un pays qui est passé directement de la barbarie à la décadence sans jamais avoir connu la civilisation. »
Il disait aussi « Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais je sais qu’il n’y aura plus beaucoup de monde pour voir la quatrième. »

Vraiment, il nous reste plus beaucoup de temps pour déposer les armes, utiliser les milliards économisés pour nourrirent les enfants (les plus vulnérables) de la planète qui meurent de faim. Mais déposer les armes c’est en premier pour les citoyens du monde changer de paradigme abandonner c’est notion instrumenté de l’équilibre nucléaire protectionnisme. La paix, le désarmement ce n’est pas dangereux mais vital.
Allez encore une petite citation (ne vous fâcher pas !) « Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire. »

Résumé de la situation mondiale :
http://www.youtube.com/watch?v=uFtHT-njayU

http://www.dailymotion.com/video/x2z6vj_james-blunt-no-bravery_music
Faites l’amour mais pas la guerre !