gdm

@Philippe Reneve
Vous semblez découvrir que les économistes les plus libéraux demandent la dénationalisation de la monnaie. L’économiste Hayek, prix Nobel d’économie 1974, l’avait déjà demandé comme une nécessité pour la stabilité du système monétaire.

La crise monétaire actuelle confirme que l’Etat gere mal la monnaie. La monnaie est une activité commerciale ordinaire. Il n’existe aucune raison nécessaire pour la monnaie soit gérée par l’Etat.

@JL
voir les insultes de Monsieur Léon à tous ceux qui se disent etre libéral.
http://www.agoravox.fr/commentaire_static.php3?id_article=48068&id_forum=1917862

ce Monsieur Léon déclarait :
"crapule libérale est un terme génrique qui a pour but d’attirer l’attention sur le fait que les libéraux en se parant de toutes les vertus du monde ne sont que des hypocrites au service du plus fort et de l’exloitation de l’homme par l’homme."

Cette insulte de Monsieur Léon vise ainsi tous les libéraux, sans exception, puisque c’est une insulte "générique". L’argument de Mr Léon pour tenter de justifier qu’il aurait le droit de proférer un telle insulte, n’enlève rien à l’insulte proférée.

J’avais fait remarquer à Monsieur Léon que celui qui ne viole jamais le droit d’autrui ne peut valablement être qualifié de "crapule". La réponse de Mr Léon fut repéter à cinq reprises qu’un libéral était nécessairement une crapule. Reportez-vous aux autres déclarations de Mr Léon dans les commentaire du meme article.

Le nivau infantile de l’insulte de "crapule" n’enlève pas son caractere outrageant. L’incohérence de cette insulte grossiere manifeste la contradiction de la pensée de ce Monsieur Léon. 

Le fondement philosophique du libéralisme est le respect de la propriété d’autrui. Et les convictions politiques de Mr Léon semblent être à l’opposé de cette morale élémentaire, fondement du libéralisme.

@Philippe Reneve
Vous développez un raisonnement exact. En effet, puisque tout échange volontaire crée de la valeur pour l’achateur et pour le vendeur, toute interdiction d’échanger interdit de créer cette valeur cette richesse pour les co-contractants.

@JL
Vous contestez que l’échange crée de la valeur pour l’achateur et pour le vendeur. Vous prenez l’exemple d’une vente de canon. Il n’est pas contestable que le vendeur gagnede l’argent. Il n’est pas non plus sérieusement contestable que l’acheteur gagne un avantage, et meme gagne, lui aussi,de l’argent.