Gemini5

en résumé :
 il faut choisir entre penser et dépenser.....

@ Jean Keim

"La monnaie peut être expliquée et utilisée de différentes façons, je pensais qu’elle avait été inventée comme moyen pour faciliter l’échange ou l’acquisition de choses diverses, le troc atteignant vite des limites. "

Non, la monnaie n’a pas remplacé le troc, pour la bonne raison que le troc n’a jamais existé comme mode principal d’échange... il n’a toujours été que marginal, en fait. (comme dit ObjectifObjectif : « il est difficile de ne pas faire mieux que le troc. » de fait, ce n’est pas pratique du tout...)

La prétendue société fondée sur le troc, qui aurait précédé la création de la monnaie, n’est qu’une fiction inventée par Adam Smith, les anthropologues s’entendent maintenant là-dessus.

En fait, dans les sociétés sans monnaie, ce n’est pas le troc qui règne/régnait, c’est un système de crédit-dette mutuel, comme l’indique l’auteur. Dans un petite communauté, chacun savait exactement ce qu’il devait à qui, et qui lui devait quoi.

A noter que chez les anciens Juifs, tous les 7 ans, on annulait les dettes (année Sabbatique), pour (je suppose) préserver la paix sociale et ne pas perpétuer les inégalités. http://fr.wikipedia.org/wiki/Chemitta

Cf l’excellent : Dette, 5000 ans d’histoire, de l’anthropologue étatsunien David GRAEBER, sorti récemment.

Le texte ci-dessus va dans le même sens.

@ kane85

Merci pour l’info !
De quoi bousculer certaines certitudes !! non ?
 si c’est vrai, tant mieux pour moi, j’ai bu du lait bouilli toute mon enfance à la ferme... (+un peu de cru)

Depuis, enfin beaucoup plus tard en fait, j’ai abandonné le lait, et la plupart des laitages de vache, sauf quelques exceptions de temps à autre, et sauf le beurre et beurre clarifié (usage fréquent) ; et je prends plutôt des fromages et yaourts de chèvre.

Mais, une question : dans les fameux et gastronomiques fromages « au lait cru », les hormones indésirables subsistent-elles ?.... (logiquement oui ? ou bien, le processus de fermentation a-t-il une action dessus ?)

@ lecaveserebiffe

je rappelle que les études ethniques sont interdites en France sur la délinquance... allez savoir pourquoi...

Les études ethniques sont interdites en France en général... (pourquoi uniquement sur la délinquance ?)
...contrairement à des pays comme les Etats-unis, le Royaume-uni etc.., qui sont plutôt communautaristes, la France étant plutôt intégrationniste : l’idée étant que les citoyens français sont citoyens avant d’être de telle ou telle couleur ou origine.

@ amiaplacidus

Alors, j’imagine que la nièce en question est une jolie Laotienne, avec des yeux bridés et de longs cheveux noirs. J’imagine également que son mari (...) a également les yeux bridés et des cheveux noirs.
Les paillettes séminales venant du Danemark proviennent sans doute d’un donneur grand, blond, aux yeux bleus et ronds.

Pouvez-vous imaginer la perte de face de la nièce, de la famille de la nièce, du mari, de sa famille, à la naissance d’un bébé aux yeux ronds ou à la chevelure blonde ?

Ca dépend, je connais au moins une personne vivant au DK et qui a les cheveux noirs, les yeux noirs... faut dire qu’il n’est pas vraiment un Danois de souche....  (un Kabyle en fait) ...si ça se trouve, c’est lui le donneur... 

et pour la p’tite histoire, les mystères de la génétique sont tels que, avec sa femme danoise, châtaine au yeux bleus, il a un garçon blond au yeux bleus, et une fille aux cheveux noirs et aux yeux noirs.... à tel point que, nouveau-née, elle ressemblait à une Asiatique, justement... très différents l’un de l’autre, voire opposés... on ne pourrait pas tellement se douter qu’ils sont frère et soeur.

tout ça pour dire qu’on ne peut jamais être sûr du résultat d’un métissage....

Quant au fond, aucune idée si cette histoire est vraie ou fausse, mais si elle est vraie, à partir du moment où il y a trafic, on peut très bien imaginer que ce soit organisé aux petits oignons, c’est-à-dire en sélectionnant le donneur de façon à ce qu’il ait un patrimoine génétique asiato-compatible... ? quitte à trafiquer, autant le faire correctement, et je ne vois pas ce qui l’empêche.... ce serait stupide en effet de risquer de faire découvrir le pot aux roses....

Les trafiquants peuvent très bien avoir un petit groupe de donneurs convenant au but recherché (pas besoin de beaucoup de monde, suffit qu’ils soient fidèles.... suffit même d’un seul... fidélisé(s) sans doute par une rémunération motivante..  et puis, moins il y a de monde au courant, mieux ça vaut)