geo63

Votre court article, bien vague, laisse entendre que toute la recherche médicale se déroule dans l’industrie pharmaceutique (Pfizer, Eli Lilly, ...) et que notre salut viendra uniquement de ces boites fabriquant des pillules (très chères).

Il faut bien être conscient que les vrais grands progrès se feront par les recherches fondamentales, sur la compréhension des mécanismes...Les universitaires si peu appréciés travaillent eux aussi, dans leurs labos ! Je voudrais en citer un très grand (par la taille) et par le talent qui travaille sur Alzeimer et Parkinson, il s’agit de Christopher Dobson (Cambridge, U.K.). Allez voir son imposante équipe et ce qu’il fait (facile sur internet), son approche de biologiste-physicien-chimiste. Mais il n’est pas le seul bien entendu. En France de tels talents existent, j’en suis persuadé, mais depuis longtemps on fait pipi sur la recherche à commencer par le premier....

Etrange ce court billet qui émane d’un « adhérent de l’UMP » et rédigé au vitriol, mais il traduit bien le sentiment général ressentI.

 Sarkozy qui fait des moulinets depuis le début de son quinquennat apparaît comme le bouchon qui flotte sur l’eau médiatique et n’a pour seul et unique politique que la communication blablatique dans un français approximatif.

Au fait, je me suis toujours demandé en quelle langue s’entretenait le couple Sarkozy - Merkel ? Peut-être Merkel connait-elle le français, l’anglais c’est certain car c’est une ancienne scientifique. Lui est imperméable à l’anglais et sans doute à l’allemand.

Ce qui personnellement m’exaspère profondément c’est de voir le fric englouti en permanence, des centaines de milliers d’euros à chaque fois, pour les voyages de sarkozy dans « la province profonde », tout ce cirque pour quelques instants retransmis à la télé. C’est honteux, à gerber.

Bonjour,

Assez d’accord avec cette analyse, mais cette présentation un peu univoque des « méchants » politiques calculateurs et menteurs et des « victimes » citoyennes" est réductrice.
Comme beaucoup d’AVoxiens je suppose, j’ai un peu voyagé sur la planète et connu au moins momentanément un certain nombre d’autres pays avec une assez bonne connaissance de l’anglais.
Ceci permet d’établir une comparaison plus ouverte des citoyens français. Avouons-le ils ne brillent pas (en moyenne) par leur capacité à accepter les autres modes de vie, ce n’est pas vrai pour tous bien entendu. En France, ce qui se passe dans les médias est assez représentatif du niveau général. J’ai peur que l’idéal moyen soit d’arriver à posséder un Porsche Cayenne notamment dans la tranche d’âge 40 - 50, à déglutir.
Je présente mes excuses à tous ceux qui souffrent dans leur chair de la précarité, ils sont nombreux et totalement piétinés, je l’ai connue dans mon enfance. Mais l’arnaque absolue c’est Marine Le Pen qui parle aux prolos dont elle ignore tout et les prend pour des gogos, et ça marche !! évidemment si l’on s’attache simplement aux mots et au cirque médiatique, quelle tristesse...

Des mots, encore des mots...La réalité de la France est un peu plus complexe que cette analyse ne le laisse entendre, enfin me semble-t-il avec un vécu qui commence à la fin de la dernière guerre.... 

Maintenant si Hollande n’est pas élu, il évitera une sacrée merde et comme je le considère avec bienveillance, je n’en pleurerai pas.

S’il est élu...il sera au pied d’un mur gigantesque. Cette analyse il la fait tous les jours, j’en suis sûr car il possède une réelle intelligence politique. Croyez-vous que les forces de l’argent qui gouvernent la planète, c’est évident, lui laisseront un instant de répit pour mettre en place un système plus juste s’il ne s’appuie pas sur un consensus assez large ? 

Voià bien un plaidoyer pour le nucléaire totalement simpliste.

On pourrait découper des citations à la pelle données comme des vérités indiscutables et qui font bondir...

« .Est-ce que le nucléaire est une technologie aboutie, performante et largement maîtrisée ?

Cela ne fait aucun doute »

« Le bon choix est celui que nous faisons avec notre argent »........

A moins que cet article soit à considérer au second degré ?