Georges Yang

Les très riches ne souffriraient pas trop d’une modification du QF car en dehors des juifs orthodoxes et des catholiques intégristes (peu représentatifs de la société française) les riches ont peu d’enfants

Par contre, donner un chèque de compensation aux non-imposables avec famille nombreuse est un encouragement à la natalité pour les plus pauvres, à qui on devrait plutôt proposer contraception et avortement

Dans une société en crise économique qui possède un système de prestations sociales équitables, il ne faut pas encourager la natalité chez les pauvres dans leur intérêt et dans celui de l’Etat, avoir des gosses est un luxe de riche, cela peut paraitre un luxe, mais c’est une réalité

Un taux de natalité supérieur à 2.2% est utile au pays si les enfants « produits » permettent une plus-value au niveau PNB sinon ils deviennent une charge

Une forte natalité sans Education Nationale de qualité pour eux est une bombe à retardement (chômage, délinquance, désocialisation)

Bonjour JL

Je suis d’accord sur le fait que ceux qui critiquent la psychanalyse, souvent n’y connaisdsent rien, comme jadis, les bourgeois judéo-chrétiens critiquaient Freud comme obscène, alors qu’il esqt austère et tristounet au niveau du cul

Et puis, comme chez les médecins, les chirurgiens et les psychiatres, on trouve des escrocs dans ce milieu

La psychanalyse ne guérit pas, mais l’étude du psychisme est intéressante et permet de mieux comprendre l’homme (ou la femme)

le gagnant est plus l’analyste que l’analysé ( même hors versant financier)

Fergus

Là je ne vous suis pas, donner des places aux femmes n’est pas un acte politique

Dans le cadre de l’UMP, même si l’on n’apprécie pas ce parti Juppé fait tout de même meilleure figure que Morano, Dati est décorative, mais peu qualifiée

Par contre, Simone Veil aurait fait une meileure présidente que le nain ou la folle

Ce n’est pas le sexe du canddat qui compte mais la compétence

Je ne suis pas freudien et j’aime beaucoup Onfray, mais le reproche que l’on peut faire à ce livre est d’avoir critiqué Freud car il ne faisait pas dans sa vie ce qu’il professait

Rousseau a écrit l’Emile et abandonné ses gosses, Voltaire défendait la liberté d’expression et recevait de l’argent des puissants et des despotes

La théorie freudienne est une ouverture, un tâtonnement, un recherche non finie, donc non à rejeter mais à approfondir et débarrasser de ses errements de jeunesse

J’avas écrit ceci

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/michel-onfray-de-sigmund-freud-a-82752

Tout à fait d’accord pour la caméra invisible, j’aurais bien aimé cogner un cameraman