Gérard

@Julyo

En France, il y a 80% de gens de 40 ans, 60% de gens de 30 ans, qui n’ont reçu aucune dose de vaccin. Et alors ? Cela signifie que ces gens qui n’ont pas été soumis à la vaccination ont fait l’infection naturelle et sont protégés.

Non, les gens de moins de 40 ans sont de moins en moins susceptibles d’avoir été en contact avec la maladie,

Je me ferai bien du souci à la place des suédois avec une telle immunité artificielle peu sûre

Quand on voit l’incidence des cas France/Suède, il n’y a pourtant pas photo. 

les gens qui n’ont pas eu de vaccin sont en réalité, tout à fait bien protégés par celle naturellement acquise par contact direct, à vie.

De qui parlez-vous ? On dirait que vous croyez que tous les gens qui n’ont pas été vaccinés sont protégés car ils ont été en contact avec la maladie. Ca sort d’où ça ?

La protection du bébé puisqu’il ne l’est pas…

…Qu’il ne l’est plus car avant le vaccin il l’était.

Dans un environnement correctement vacciné, le bébé ne craint rien (ou presque — risque extrêmement faible). Correctement vacciné = 2 doses avec couverture de 95% au moins

La vaccination a échoué puisque ces nourrissons ne sont plus protégés et que les parents doivent y pallier. Auparavant ils n’avaient même pas à y penser. Désormais, c’est un impératif dès lors la naissance.

Le carnet de vaccination est là pour rappeler aux parents (et puis à l’enfant devenu adulte), ce qu’ils doivent faire.
Avant, on ne se souciait pas de devoir se faire vacciner … mais on se souciait du risque de de chopper la maladie et ses complications … 

La France n’est pas une île isolée et il peut toujours se trouver un contaminant extérieur.

De quoi parlez-vous ? Quel contaminant ? Vu la médiocrité de sa couverture vaccinale, la France ne peut s’en prendre qu’à elle-même.

Ils ne manquent pas, tant il y se trouve de pays qui sont « mal vaccinés » pour tout un tas de raisons qui foisonnent

Il se fait que les deux pays européens à la plus mauvaise couverture vaccinale sont la France et l’Italie. Ce sont ces pays qui comptabilisent le plus de cas. A l’inverse, les pays du nord (notamment la Suède que j’ai déjà évoqué) ont une bonne couverture, et peu de cas à comptabiliser. Déduisez-en ce qu’il y a lieu d’en déduire.

le vaccin est efficace à 100%

Le vaccin n’est jamais efficace à 100%. Mais si la couverture vaccinale est optimale (95% au moins), on peut s’attendre à ce qu’il y ait peu ou pas de cas.

Tant qu’il n’y a pas de virus qui circule, tout est bien. Nous voyons que dans ces conditions il n’est pas méritant.

Vous êtes en train de dire que le vaccin « fonctionne » quand il n’y a pas de virus ? Mais qu’il ne fonctionne pas quand il y a un virus en circulation ? Le vaccin est donc d’une totale inefficacité selon vous ?

En cas de problème, pas de problème, qu’une solution : la vaccination renforcée généralisée.

C’est effectivement une piste de solution. Solution qui a tendance à plutôt bien fonctionner.

Quand il va falloir dire aux adultes qu’ils doivent aller se faire vacciner contre la rougeole, on verra les réactions.

L’immunité vaccinale les protègent pendant un bout de temps (au moins 30 ans). Selon les problèmes que l’on peut rencontrer, il peut y avoir un ajustement du calendrier vaccinal. Pourquoi pas une troisième dose. On sait que la composante oreillons du ROR est celle qui pose le plus de problèmes en terme d’efficacité. Il est possible que dans un avenir plus ou moins lointain, la recommandation passe à 3 doses. A moins que la recherche ne permette d’encore améliorer l’efficacité grâce à un vaccin amélioré. 

@Gérard

J’ai pris France Soir un peu au hasard, j’aurai pu prendre un autre média.

Qu’est-ce qui ne vous convient pas dans la phrase citée ? Vous pouvez développer ? Il faut deviner avec vous, c’est lassant.

@Julyo

Avec des arguments, ce serait mieux ... 

@njama

Vos déductions ne tiennent pas la route devant les faits puisque des vaccinés (à deux doses) contractent la maladie.

J’ai déjà répété des dizaines de fois que le vaccin contre la rougeole n’est pas efficace à 100%. Il est efficace à 95-99%. Cela signifie que sur 100 enfants, environ 95 sont susceptibles de contracter la maladie. 
D’où l’importance de la couverture vaccinale pour limiter la circulation du virus et permettre aux non-répondants de ne pas contracter la maladie.

D’autre part, des non-vaccinés ne la contracteront pas forcément si leur système immunitaire peut les (neutra)lyser facilement.

Les épidémies actuelles montrent que les non-vaccinés sont beaucoup plus exposés que les vaccinés.

c’est absurde votre raisonnement ... vous prêtez au vaccin des vertus « magiques » dignes de charlatans.
Homme de paille, il n’y a rien de magique là-dedans. C’est juste que vous ne voulez pas comprendre le fonctionnement.

Exemple concret, si je prends mon p’tit cas personnel[...]

Anectode sans intérêt. Biais du survivant.

@njama

http://www.francesoir.fr/societe-sante/combien-de-cas-de-rougeole-en-france-en-2019

Plusieurs centaines de cas de rougeole ont été recensés en France depuis le 1er janvier 2019, essentiellement chez des personnes non vaccinées

Plusieurs centaines de cas de rougeole ont été recensés en France depuis le 1er janvier 2019, essentiellement chez des personnes non vaccinées. Un premier décès est survenu, mais les chiffres semblent cependant globalement rassurant pour l’instant.

La rougeole a fait son premier mort de 2019 en France, alors que la maladie connaît depuis des mois une propagation inquiétante. Cela en raison d’une couverture vaccinale insuffisante selon les autorités.

En 2018, trois décès avaient été enregistrés pour 2.902 cas. Les chiffres de 2019 semblent pour l’instant afficher une note plus optimiste. Entre le 1er janvier et le 6 mars 2019, 288 cas de rougeole ont été déclarés, selon les chiffres de l’Institut de veille sanitaire (InVS). Un chiffre en nette retrait par rapport à 2018, 745 ayant été récences à la même période. Il faut cependant rester prudent sur les extrapolations, les pics épidémiques ne survenant pas forcément au même moment chaque année.

[...]