Gérard Luçon

- une dame élue de la République qui boycotte la venue des autorités chinoises a PAris (Senat) puis ensuite veut devenir présidente
-une dame qui, en campagne électorale, se rend a Pékin pour rencontrer ceux la même qu’elle ne voulait pas cotoyer a Paris ; et aui pour cette entrevue s’habille en costume tailleur blanc
-une dame qui se la joue pipole ; voir ce lien http://www.voltairenet.org/article144730.html
-une dame qui, du fait se s’être maintenue au second tour, a permis l’élection de Sarkozy

bref une dame qui a un tel palmarès ne peut pas être vue autrement que comme une carriériste et une arriviste a qui nous devons un grand merci pour cette merveilleuse tranche de république que nous sommes en train de vivre actuellement

donc en 2012, si elle est encore en lices, je voterai pour l’autre candidat, quel qu’il soit

et si l’Etat requisitionnait ce qui constitue la difference entre ce qu’a declare madame Bettencourt et la valeur reelle de ses biens, ne serait-ce pas pure et simple justice republicaine ?

Si Sarkozy fait cela, il va remonter dans les sondages ... et gener certains socialiste du style dSK et Fabius ...

Apres cette madame Bettencourt et son phallus en or, voici la republique bananiere qui part quand meme un peu en couille, reste a voir ce que va faire l’excellent procureur Courroye de non transmission. Je le vois bien intervenir courageusement la veille du second tour des presidentielles en 2012.
Quand au Conseil Constitutionnel, je tiens juste a rappeler que la France est un pays qui ne change pas une equipe qui pert et ne demissionne pas un ministre qui triche, ils sont responsables mais pas coupables, et depuis tres tres longtemps (trop a mon gout).

je me demande a quoi sert cet article :
 -que la lapidation soit inhumaine, on le sait, toute atteinte a la dignite hunaine est inhumaine !
-que le soutien que cette pauvre femme a obtenu de la part de Mme Sarkozy soit un handicap pour elle, c’est evident
-que le President Sarkozy intervienne lui aussi apres sa superbe reussite avec Michel Germaneau face a l’echec lamentable de Zapatero, cela va aussi « aider » cette pauvre femme

Et le reste du document c ’est du blabla sioniste et neo-cons, nous avons donc un extremiste qui attaque une autre forme d’extremisme en tentant de nous prendre a temoins 

Les grandes surfaces Carrefour ne sont pas au mieux de leur forme en Chine en ce moment. Après avoir été critiqué plusieurs fois dans la presse chinoise pour produits vendu avec une date de péremption passée et hygiène douteuse (or tout le monde le sait, les chinois en matière d’hygiène ils s’y connaissent !). Cette fois ci il s’agit d’une histoire franco-française, quand une multinationale s’en prend à une autre...

Dans Liberation du 25/04/2006 :
« Faire des faux Vuitton, c’est pas bien. Les vendre, c’est encore plus mal. Mais quand c’est une multinationale française qui vend des faux sacs d’une autre multinationale, ça la fout carrément mal. Et c’est aussi drôle que jamais vu. Une dépêche de l’AFP raconte avec délice la condamnation à 37 000 dollars, hier, à Pékin, de Carrefour. L’histoire remonte à décembre, à Shanghai. Un magasin du groupe avait mis dans ses rayons trois sortes de sacs à main. A prix très « cool » : 6,20 dollars. Avant d’être pris la main dans le sac par un de ses... employés qui a craché l’affaire. LVMH n’a pas aimé la plaisanterie. Carrefour a juré que le magasin ne pouvait pas tout contrôler : « 36 000 articles, m’sieur le juge, vous comprenez... » Le juge chinois a tout compris. Et a dû prendre un pur plaisir à réciter la leçon sur les droits de la propriété intellectuelle que la France explique à longueur de temps à la Chine. Carrefour, a-t-il dit, une société française, ne pouvait que connaître la marque Louis Vuitton qui appartient également à un groupe français. »