Salut...merci de préciser tout cela...pour moi le fait central , à l’origine en surface des choses, est social, comment assurer la survie pratique nécessairement collective ? A noter que on ne parle pas encore de vie à ce niveau, si survivre est inclus dans le fait de vivre, d’être vivant, profondément vivant, il n’en est que la composante moyen, outil. Comment organiser notre survie ? En conflit permanent être tous appelé compétition, alors que celle ci élimine ? donc en guerres et autres saloperies humaines ? c’est le choix de 95% des humains..depuis quelques millénaires. L’autre choix délibéré et volontaire est : En paix donc en coopération , en partage, en équité volontairement tout cela bien sur .... Complot, complotiste, naïf ,etc etc etc sont pour moi, même si il y a un fond juste, ou pas, peu importe en fait, des dérivatifs précieux mis en place par le « maître » qui lui sait contrairement à la masse que la vraie bonne solution est la coopération, l’équité volontaire etc.. et que celle ci le ferait perdre son statut de maître auquel il tient ... L’origine ultime du désastre humain millénaire est bien sur dans la psyché de chacun.. lorsque Adam mangea la pomme , le fruit de l’arbre de la connaissance...en clair lorsque la pensée analytique a pris le contrôle total du cerveau...fini le paradis mental spirituel, bonjours l’enfer de mes désirs supérieurs à l’univers..tous inassouvis...sauf certains cotés pratiques de survie...et encore, regardons ces gens qui possèdent tout..leur vie est un cauchemar de frustrations..donc de souffrances..à part la haine et la folie que dégagent t’ils ? rien..qu’ont ils à dire ? rien...
Salut, oui c’est valable aussi..mais j’ai juste observé car je le savais d’avance ayant œuvré à la manipulation marketing, un salopard donc, que en fait ce sont les sites et personnes dits de la résistance qui ont le plus propagé le terme de complotiste.... pour essayer de s’en défendre..ou autres raisons..ce sont des pièges bien huilés et bien rodés et très difficiles à gérer « comme il le faudrait » car en fait ce mot ne veut rien dire seul, comme connard par exemple etc comme antisémite utilisé seul ne définit rien non plus, qui, quoi, quand etc etc je voulais amener cela aussi...pour agrandir le tableau, mais oui rien n’est ainsi figé.. Le « maître » a des longueurs d’avances dans ces domaines bien que tout cela soit assez superficiel..ça peut donc se rattraper bien sur, mais demande réellement une analyse et une étude pointue que je ne ferais pas, plus l’age pour cela .merci..