• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

ghalaad

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 21 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • ghalaad 22 janvier 2013 22:56

    Vos arguments sont aussi fallacieux que votre orthographe défaillante :

    - « les partageux » : « regardez, il boîte, haha c’est un handicapé ». Réaction digne d’un sale morveux.

    - Jacques Séguala : vous vouliez dire Séguéla ? Monsieur Rolex à 50 ans ?

    - « à fait sont » : vous vous dites Français mais vous trainez notre belle langue dans la fange ...

    - la « Patrie » : comment peut-on être fier de quelque chose que l’on n’a pas décidé ? « Fier d’être Français » oui, « Fier d’être né en France » non. Ça s’acquiert, ça se gagne, ça ne tombe pas tout cru dans la bouche d’être Français. Le droit du sol est une hérésie que l’extrême critique à tout va, soyez un peu cohérent.



  • ghalaad 22 janvier 2013 22:45

    « comme si l’idée de ce mariage était née d’une demande populaire »

    Elle l’est.

    Des hommes et des femmes, pas forcément homosexuels, considèrent que tout le monde est libre et égal en droits. Le droit de se mettre ou non en couple, le droit de se marier, le droit d’avoir des enfants.

    L’argument principal des anti reste : « c’est pas naturel ». Ils sont on ne peut plus dans le faux : tous les animaux ont des homosexuels, tous. Le mariage n’est de toute façon pas une chose naturelle mais une vue de l’esprit (concrétisée notamment par des avantages fiscaux et des droits de succession).

    Si le mot « mariage » vous est si inconvenant, on devrait peut être penser à le changer. Supprimer TOTALEMENT le mariage, y compris hétérosexuel, tous les transformer en « union civile ». J’aimerais bien voir comment vous y réagiriez.



  • ghalaad 15 juillet 2010 04:15

    La question n’est pas tant de la nature du crime mais des personnes qui l’ont commis et de l’absence de sanction.



  • ghalaad 15 juillet 2010 04:11

    Je ne hais pas les musulmans.
    Je ne hais pas l’Islam.

    Je hais, dans ces régions du monde, l’implication limite violatrice de la religion dans les affaires privées.

    À fortiori dans les régimes politiques...

    La Laïcité doit être un devoir. Elle seule permet le respect de TOUTES les religions, placées sur un pied d’égalité.
    La religion doit RESTER une affaire privée et personnelle.

    Et NON je ne vote pas Le Pen, je ne vote même pas à droite pour tout vous dire.

    J’en ai juste assez qu’on considère que toute critique faite à l’Islam soit pris comme une attaque... Il y en a à dire sur toutes les religions ; celle qui fait le plus parler d’elle en mal à notre époque s’avère être l’Islam ; prenez en note et débarrassez vos congrégations des sectaires qui les polluent.



  • ghalaad 15 juillet 2010 04:05

    - en France les policiers ont été condamnés et dans tous les cas une femme violée reste une victime.

    - en Iran il y a de fortes chances que les coupables ne soient jamais arrêtés voire pire que la faute retombe sur la victime.

    De deux choses l’une : on fait de la politique ou on dit les choses telles qu’elles sont ?

    L’Iran est une dictature fasciste reposant sur les aspects les plus rétrogrades de la religion musulmane. Religion et politique ne devraient JAMAIS forniquer de la sorte.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv