Gilles

Absurde

Quelle est la place de la propagande / contre-propagande dans cette affaire ?
Sachant qu’elle serait forcément ébruitée, commentée, déformée voire, et que la stature de M. de Filippis ne manquerait pas de lui conférer une dimension politique et peut-être internationale.
Qui a intérêt à quoi dans cette histoire ?

Question Absurde... tu crois que les flics qui sont allé l’interpeler de cette manière se sont posés la question ? Voir avaient les capacité intelelctuelle se de se la poser ? Non, ils sont trop cons et trop misérables, n’ayant vu que l’occasion de se marrer comme des animaux lubriques à ses dépends....point final

Des policiers normaux, avec un brin de cervelle auraient sonné, auraient tendue la convocation et lui auraient demander poliment de le suivre, voir lui auraient laisser le temps pour s’organiser avec ses gosses. Ils auraient évité les humiliations inutiles et tout se serait bien passé

Mais non, de nos jours une arrestation c’est pour faire mal à l’arrêté qui est, forcément pusiqu’on l’arrête, quelque part un délinquant. IL EST DONC LEGITIME d’ABUSER DES "COUPABLES" EN LES TORTURANT. Ces flics, bénéficiaires d’une autorité supérieure sur leur concitoyens ont le devoir moral d’etre au dessus des bassesses humaines : insultes, humiliations, coups...INTERDIT..sino la porte (en théorie du moins...)

Plus qu’erreur de la justice, nous pâtissons du déficit moral et intellectuel de plus en plus de policiers. A croire que la racaille a investit les képis. Ils ne méritent en rien notre respect, mais plutôt des c********* bi bip bip (bip = éviter la censure ) Je parle de certains flics, pas le corps entier

Le problème est dont la Police et celui qui leur laisse crorie qu’ils peuvent tout faire, pas la justice....

Ayant péché par suffisance et par arrogance, M. de Philippis a été châtié au niveau de l’amour-propre, la peine me semble parfaitement adaptée et proportionnée au délit !

Tient on retombe sur la loi du talion............

Un peu de recul et de culture pour les ploucs qui s’extasient devant la loi du talion

Ainsi le Code d’Hammourabi (1730 av Jc, premièr exemple de loi du talion connu) énonçait-il que si les enfants du propriétaire d’une maison venaient à mourir lors de l’effondrement de celle-ci, on pouvait mettre à mort le fils du maçon.

Qu’en pensez-vous ?

Mais oublions ces barbares de babyloniens dont la graine a donné des hordes de terroristes musulmans et donnons la parole à nos racines chrétiennes, dont nombre ici sont absolument fiers et se parent de ses vertues
« Tu ne te vengeras pas, ni ne garderas rancune, mais tu aimeras ton prochain comme toi-même. Je suis l’Éternel. » (Lévitique, 19,18)

« Ne dis pas : Comme il m’a traité, je le traiterai, je rends à chacun selon ses œuvres. » (Proverbes, 24,29)

« Vous avez appris qu’il a été dit : ‘œil pour œil et dent pour dent’. Et moi, je vous dis de ne pas résister au méchant. Au contraire, si quelqu’un te gifle sur la joue droite, tends-lui aussi l’autre. À qui veut te mener devant le juge pour prendre ta tunique, laisse aussi ton manteau. Si quelqu’un te force à faire mille pas, fais-en deux mille avec lui. À qui te demande, donne ; à qui veut t’emprunter, ne tourne pas le dos. » (Matthieu 5,38-42)

Ah, il parait que l’ère chrétienne a marqué le début de notre belle civilisation....celle qui a crû bêtement que la justice devait contribuer à réparer les injustices sans verser le sang (dés la loi juive), réinsérer l’offenseur et lui faire faire amende de sa faute au lieu de répondre au crime par le crime et propager la violence....

Mais à lire de,plus en plus ed commentaires ici, force est de constater que nous re-rentrons dans l’ère CRETINE du fait de ces apôtres mononeuronaux, toujours prompts à japer avec les chacals et jouir du mal du coupable ; du coupable avéré d’un crime atroce comme de celui que l’un, ou l’autre, aura montré du doigt et jété à la vindicte publique.

Sredeghel

"Et quand des abrutis vitriolent des femmes, des jeunes filles, j’ai bien peur ces abrutis ne comprennent rien d’autre qu’une loie antique et brutale."

Hélas, il n’est même pas sûr qu’ils comprennent

Tient, c’est bizarre, les pays où l’on applique le plus la peine de mort, l’applique toujours plus. Les USA affichent un taux de meurtres assez impressionant malgré leurs efforts en nombre de condamnation à mort.
Est-elle alors dissuasive ? Non bien entendu puisque l’acte de tuer obéït à d’avantages d’autres motivations (vol qui tourne mal, drogue, alcool, passions, folie......sentiment d’impunité voir sentiment complet de non culpabilité)

Les assassins au vitriol vont-ils se sentir concernés ? Qu’est ce qui sera le plus fort ? Venger leur honneur perdu ou perdre la face à vie de par la peur d’un châtiment identique, si et seulement si ils se font piquer et condamner

Toute peine peut être dissuasive pour le commun des mortels, vous, moi, ceux qui respectent et craignent la loi Mais l’est-elle pour tous ? Assurément non....

Quant à la loi du talion, l’humanité en ce civilisant s’est dépêché d’abolir cette justice facile et expéditive dont le seul mérite et que la victime sente sa vengeance assumée...ça fait du bien, je suis d’accord, mais ça ne fait en rien progresser la société et éviter d’autres victimes

D’ailleurs, il serait intéressant de comparer le niveau de violence des pays applicant cett loi du talion, ou juste la peine de mort, avec les sociétés ne les appliquant pas.

Déjà je devines que les plus violents sont ceux qui ont la justice la plus violente