gnozd

@SilentArrow

"Depuis que le monde existe, un territoire appartient de fait à ceux qui sont capables de le défendre, et jusqu’au moment où ils ne sont plus capables de le défendre et sont remplacés par d’autres.

« 

Enfin un commentaire sensé.
J’ajouterais un truc : la différence essentielle entre notre époque et »dans l’temps« , c’est la vitesse de diffusion de l’info ; maintenant on est au courant d’un truc majeur à l’autre bout du monde dans l’heure qui suit et on réagit au quart de tour d’une façon totalement hystérique.
A l’époque, un exemple au hasard, où les romains ont déboulé en Gaule et ont fini par vaincre les Arvernes, et ont commencé à se répandre sur le territoire, on peut dire que les gens immédiatement concernés étaient les Gaulois eux-mêmes, le reste du monde n’en ayant probablement rien à foutre, et personne pour réagir d’une façon émotionnelle du style »oh les méchants romains" etc etc etc...et pendant à peu près 450 ans s’est constitué un peuple gallo-romain (salopes de gauloises collabo !!!), jusqu’à l’arrivée des Huns, puis des Hautres : Germains, particulièrement.

Le temps de l’Histoire n’est pas le même que le temps d’une vie humaine, à fortiori quand l’info est quasi immédiate.

@gnozd

Ceci étant, je me suis bien éclaté avec votre article ! Merci.

Bonjour.

Vous faites tout ça avec des moitiés.

Petit joueur : essayez donc avec des tiers !!!

@roman_garev

Ouais ouais...on peut toujours trouver une justification à tout, du style « c’est pas moi qui ai commencé », il n’empêche que même les armées de « libération » ne sont jamais exemptes d’exactions diverses, ni les armées de libération soviétiques (puisque vous citez cette période), ni les autres...américaines par exemple.

Alors oui, je garde mon kif-kif.

@KALAM

Je ne sais pas où vous voulez en venir avec votre question.
Néanmoins, je pense qu’en 58 (ce fameux discours date de 58), De Gaulle qui n’était pas la moitié d’un con devait pressentir que l’empire colonial touchait à sa fin, mais il avait besoin de se faire mousser par les pieds-noirs. Et Pompidou, non-signataire des accords d’Evian de 62 mais déjà « homme de l’ombre », (et sortant de chez Rothschild !) lui avait bien fait comprendre qu’il était plus intéressant pour la France d’avoir une Algérie « indépendante » que de financer un département.

Evidemment l’« indépendance » était conditionnée au fait de laisser le bizness français continuer dans le sud algérien, en arrosant au passage le FLN, et d’autre part de pouvoir continuer les essais nucléaires toujours dans le sud algérien en attendant que Mururoa soit opérationnel.