goc

J’oserais une autre hypothèse

Celle de l’implication de l’équipe Obama dans la création d’un nouveau front et ce pour la raison suivante :
Alors que les neo-cons et autres pro-sionistes républicains poussent à la guerre avec la Russie, Obama pense (à juste raison) qu’un déclenchement d’une guerre qui mettrait l’Arabie Saoudite en grande difficulté, obligerait les « fous de guerre » à oublier les ukrainiens et à se mobiliser pour sauver leurs copains saoudiens. En plus une défaite des princes mettrait aussi en difficulté israel même, et donc permettrait à Obama de se venger de l’affront du discours au Sénat de netanyaou

bonjour
je me permets de remettre ici un article que j’avais écrit il y a presque 1 an et qui reprend la même idée que l’auteur, celle d’un Poutine avec une idée bien au dessus de ces simples contingences bassement matérielles comme une guerre contre les fous

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-strategie-secrete-de-poutine-ou-152622

extrait :

@Piere Chalory

t’inquiète ! tu n’es pas obligé de lire ses articles qui de toute façon, n’ont aucun intérêt
fais comme moi, tu viens, tu le moinsse et tu t’en va !
à la rigueur si tu as un peu de temps libre, tu lis les commentaires des autres internautes, histoire de rire un peu
ici on le garde car c’est la preuve qu’on est ouvert à tout et à tous et qu’on ne censure personne ni aucun article aussi débile soit-il (voir plus haut). c’est un peu comme l’autre neuneu pro- sioniste qui ramène sa fraise dès qu’on parle du Moyen Orient, avec ses posts délirants écrits directement depuis Tel_Vichy_Aviv..
en fait c’est en souvenir de notre ancienne France rurale, qui avait son « idiot du village » dans chaque commune. Bon maintenant avec l’extension des télé-réalités on a largement augmenté le nombre de crétins par habitant. Ça doit s’appeler l’évolution

Je pense qu’il existe aussi une autre raison au « refus » de cette réforme. Elle est plus profonde
 et Sophie a mis le doigt dessus, c’est que dans nos campagnes, il s’agit d’une question de survie des villages. L’argent du contribuable permet la survie de nos campagnes en faisant vivre plusieurs familles. Car croyez-moi, dans les Cévennes (ou j’habite), s’il n’y avait pas la maitresse d’école et le personnel municipal, le village crèverait. La poste a disparue, le médecin ne veut plus y venir habiter, les retraités préfèrent la cote d’azur, quand aux agriculteurs... (heureusement qu’on a aussi les pélardons et la feuille qui fait rire, produits par nos vieux soixante-huitards)
Alors certes on peut trouver cela choquant, mais après tout n’est-ce pas aussi une façon de redistribuer les richesses nationales au travers de l’impôt et du fonctionnariat.

@Dom66
Je pense que flamby et la mère kel ont joué la partie définie par Washington et sous son contrôle, à savoir :
1 - apparaitre comme des soi-disant « indépendants » de la politique US
2 - empêcher l’effondrement militaire de l’Ukraine
3 - faire croire à Poutine qu’il est le maitre du jeu
4 - Faire croire à la population européenne que ce sont eux qui dirige la politique étrangère de l’UE
5 - corolaire du 4, masquer le rôle d’incendiaire que jouent la Pologne et certains états baltes
6 - Empêcher d’autres pays européens de devenir « pro-russe » tel la Hongrie, en focalisant l’espoir d’un compromis sur le duo franco-allemand
7 - le plus important : ne pas mouiller les USA et surtout leur servir sur un plateau le futur prétexte à de nouvelles mesures de rétorsion voir à la « nécessiter » de fournir des armes aux ukrainiens
Bref pour moi, Minsk2 est une bouffonnerie destinée à endormir les russes

Par contre coté russe, je pense que si Poutine a accepter cet accord, c’est pour d’autres raisons
1 - Montrer aux ricains qu’il n’a pas peur d’une guerre et qu’il se sent assez fort pour mettre la pâtée aux ricains, en les obligeant à intervenir directement (genre : j’ouvre mon pion pour obliger la reine adverse à sortir de sa case, pour mieux l’abattre plus tard)
2 - bloquer le couple franco-allemand dans un jeu diplomatique et donc empêchant ces derniers d’agir économiquement et militairement (sous-entendu accepter une solution militaire)
3 - apparaitre aux yeux de ses alliées (Brics) comme un pacifiste victime de l’acharnement américain. Et donc continuer la mise en place des accords inter-Brics et Shangai
4 - Ne pas fermer la porte à l’Europe dans la perspective de l’après Ukraine
5 - obliger les européens à payer pour le gaz à la place de l’Ukraine (Poutine a aussi besoin d’argent)
6 - garder la main sur les combattants pro-russes du Donbass (qui est une zone industrielle majeure de l’Ukraine, donc « riche »). Car dans ces accords c’est lui qui négocie pour les séparatistes.

Donc pour moi minsk2 est une réussite pour Poutine dans la mesure ou il savait pourquoi les européens sont venus alors que ces derniers (et les ricains surtout) n’ont pas compris pourquoi lui il a accepté ces accords.