goc

ben c’est simple, c’est une crise systématique, mais sans le « ma »
pfff, vous auriez pu deviner tout seul !!!

alors à qui on dit merci ???

@ l’auteur
C’est donc avec une même et intime conviction que je prône, pour l’État d’Israël, le droit de se défendre lorsqu’il se voit attaqué

prôner le droit d’un état à se défendre est certes normal et honorable, mais à la seule condition que ce principe le soit pour tout le monde.

Or visiblement dans votre cas, c’est à sens unique
prônez-vous le droit au peuple palestinien à se défendre ?.. non !

alors que dans le cas présent, c’est bien le peuple palestinien qui est sous occupation et non le contraire. Donc le peuple palestinien selon ce droit à se défendre, auquel vous tenez tant, est bien en état de légitime defense et non le peuple israélien qui est l’occupant.
De plus cette occupation n’a aucune justification autre qu’un prétendu droit historique qui ne s’appliquerait qu’aux seuls juifs et non aux autres peuples (les américains blanc qui soutiennent le sionisme sont aussi ceux qui ont volé les terres des indiens et qui les ont parqué dans des reserves-prison).

Quand au fait que les palestiniens s’en prennent aux civils israéliens, c’est également dans le cadre de la légitime defense, dès lors que les différents gouvernements israeliens ont systématiquement occupé, puis colonisé les terres palestiniennes, au mépris du droit international, et ce en y mettant des civils et surtout en les armant, donc en les transformant en armée d’occupation. A aucun moment lors de l’occupation allemande en France, les nazis n’ont volé les terres du pays pour y mettre des civils. Les israeliens, si !!!

Bonjour Fergus

pour moi, il y a un problème majeur concernant l’implication des « pro-russes »
l’avion vole à 10 km, du nord-ouest vers le sud-est, et à la limite de la sortie du territoire ukrainien, donc il ne peut en aucun cas être un avion ukrainien, ou alors il avait l’intention soit de fuir le pays, soit d’atterrir en Russie, mais il est trop haut pour bombarder, et surtout pour pouvoir atterrir dans la région du Donbass. Alors pourquoi l’abattre ?

Maintenant on peut quand même émettre l’hypothèse que les pro-russes ont cherché à abattre un autre avion, cette fois-ci ukrainien, qui passait par là à plus basse altitude, et que ce dernier a réussi à éviter le missile qui a poursuivi son chemin et malheureusement a trouvé sur sa route un autre avion, celui de la malaysia. Mais alors autre question : pourquoi utiliser un missile longue portée (donc très précieux) pour abattre un avion qui ne nécessite qu’un missile classique donc plus facile à utiliser, donc plus efficace.

Il y a un facteur qui semble être ignoré de tout le monde, c’est le role que jouent le ordinateurs
Je crains que la vraie raison de ce délire boursier, soit justement le mécanisme implanté dans les ordinateurs, mécanisme qui fait acheter et vendre sur des critères pondus par des savants fous, et devenu totalement incontrôlables. On ne sait plus si les traders achètent parce que les ordinateurs ont fait monter les cours, ou si les ordinateurs achètent parce que les traders ont fait monter les cours.

Ça me rappel une nouvelle de science fiction ou un gros spéculateur genre Soros, décide d’utiliser sa fortune pour faire fabriquer une machine à voyager dans le temps afin de savoir ce qu’il doit acheter ou vendre de suite. Puis il part dans l’avenir, là il apprend que les cours se sont effondré, du coup il retourne à son époque, et vend tout. Or les autres voyant qu’il vend tout, se précipitent pour à leur tour, tout vendre, et donc la bourse s’effondre comme prévu. Or le vrai responsable du krach, c’etait le gros spéculateur

je pense qu’on est dans cette phase, au point de ne plus savoir qui de la poule (le trader) ou de l’œuf (l’ordinateur) a commencé le premier.

Je vois bien cette route, mais je n’ai jamais osé la prendre. Il faudra que j’essaye cet automne.

sinon j’ai aussi un faible pour la Marjeride (entre St Chely et Mende)