goc

Article intéressant mais un peu trop superficiel

dire que le régime politique se meurt parce qu’il fait dans l’indignation sélective n’est qu’un élément mineur du problème, élément par ailleurs parfaitement connu du citoyen qui a depuis longtemps cessé de tenir compte.

le problème est bien plus profond et ce n’est pas en demandant une nouvelle élection de l’assemblée qu’on va résoudre le problème, car cette élection consistera juste à remplacer un groupe de politicards égoïstes, arrogants et corrompus, par un autre groupe de politicien non seulement aussi pourris, mais en plus revanchard.

Ce midi (dimanche 17/11) j’écoutais Segolène sur C+. C’était désolant de bêtise. Elle nous a sorti LA phrase du parfait petit politicien bien propre sur lui et défenseur des opprimés, à savoir : « Il faut prendre les problèmes un par un et les résoudre au plus vite ». Non madame, il ne faut pas prendre les problèmes un par un mais prendre LE problème dans sa totalité, c’est à dire arrêter la collusion « politique-finance-média », car avec votre tactique du sparadrap sur des boutons cancéreux, vous n’arriverez qu’a une seule chose, c’est faire grandir la haine dans ce pays. La haine envers vous et vos privilèges. La haine envers votre abdication devant la finance. La haine envers des journaleux qui se prostituent et répètent des mensonges ignobles et soutiennent la barbarie abjecte americano-sioniste. La haine envers un président de notre pays qui va faire des courbettes chez les pires assassins actuels, ceux qui ne respectent aucune traité international, ceux qui tuent à coups d’ADM interdits des centaines de femmes et d’enfants qui ont le malheurs de vouloir vivre chez eux sur leur terre. notre président nous fait honte, il salit notre pays en faisant cela, il piétine nos valeurs et tout ce qui quoi nous avons combattu depuis 200 ans.

Alors oui le problème n’est pas de remplacer une chambre par une autre, la problème est d’arrêter ce système qui ne nous mènera, par la haine qu’il inspire, que vers des extrémismes encore plus indignes de nos valeurs.

Mais peut-être cela que désire le système ??

@Fergus
Pas d’accord avec vous. Un artiste n’a pas à se mettre au niveau de son public

pour une fois nous ne seront pas d’accord

un artiste est un des maillons importants de la culture, c’est à dire de l’essence même d’une société, de son âme, bref de son existence.

or restreindre l’art aux seuls initiés, c’est ghettoïser la culture et la couper de ses racines (la société elle même).

Et une société ou la culture deviendrait un privilège, cette société sera vouée à disparaitre, phagocytée qu’elle sera par une autre société plus riche et surtout plus accessible

on a des exemples dans notre histoire, depuis les gallo-romains, en passant par la renaissance, et pour aboutir à la (non)culture américaine

Il y a un autre problème qui n’est pas évoqué ici, c’est l’émissions par les USA, de certificats « Or » supérieurs au stock existant. et comme ces certificats servent aussi à faire le la monnaie....
je vous laisse deviner l’ampleur des dégâts.

je pense que si effondrement il y aura (et il y aura effondrement), cela viendra d’abord par ce scandale, et si les chinois gardent leur or, c’est aussi à cause de ça.

Bonjour Fergus

le problème ne vient pas des génies artistiques (qui sont très rares) , mais de l’ensemble des prétendus artistes, qui suivent la mode (surtout celle des snobs) et n’ont qu’un modeste talent (et encore) quand ils ne bénéficient pas de nègres plus talentueux qu’eux, mais qui remplissent les médias à chaque promo, en se prenant pour le centre du monde. Ce sont ceux-là qui me gonflent.

Bonjour
j’aime bien ce billet
non pas pour sa critique du film, car n’ayant pas vu le dit film, j’aurais du mal à dire si je suis d’accord ou pas avec l’auteur (du billet)
je trouve ce billet très intéressant car il met en valeur l’éternel problème des relations entre l’artiste et son public
ce problème est simple : l’artiste doit-il venir au niveau de son public, ou bien c’est au public de rentrer dans l’univers de l’artiste.
Nabum vous avez parfaitement répondu au problème

pour moi, l’art doit d’abords être accessible à tous, donc c’est à l’artiste de se mettre au niveau de son public. Et si son monde est difficilement accessible, alors il doit faire l’effort nécessaire pour que son public puisse le comprendre.

j’en ai particulièrement assez de ces artistes prétentieux et arrogant se croyant au dessus des autres parce qu’ils sont « artistes »

Et que dire de ces saltimbanques qui s’arrogeant le droit de penser à la place des autres ou qui tentent de faire croire qu’ils détiennent « la vérité », alors que le plus souvent leur « idées » sont tout juste bonne à passer sur TF1, ou pire, chez mireille dumas