• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

goc

goc

Informaticien cevenole, c'est dire le combat de tous les jours entre high-tech et ruralité
, combat garant d'une ouverture au monde et d'une curiosité jamais assouvie. Combat aussi pour une tolerance et une relativisation des choses, toutes ces valeurs que j'ai acquis au cours de mes nombreux voyages professionels de par le monde.

Tableau de bord

  • Premier article le 03/11/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 3 3683 138
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique






Derniers commentaires



  • goc goc 20 août 2012 16:39

    @roberto

    raison de plus pour ne rien rembourser
    on n’a pas vocation à payer les retraites des vieux ricains à Miami
    déjà qu’on n’arrive pas à payer les nôtres (de retraites)


  • goc goc 20 août 2012 11:47

    le problème de ces jeunes filles, c’est d’avoir choisi une église pour leur manif


    d’abord ce n’est pas très intelligent (elles doivent etre blondes), car cela mets tous les orthodoxes pratiquants contre elles, et depuis la chute du régime communiste, le culte religieux a pris une certaine force, donc ça fait du monde
    Ensuite c’est égoïste, ça me fait un peu penser aux caricatures de Mahomet. On peut rire de tout à condition de ne pas aller trop loin dans l’offense de la foi religieuse. Le respect d’autrui passe aussi par le respect de ses croyances religieuses.

    t puis quand une Madonna montre son soutient aux 3 russes, elle démontre surtout que le maccarthysme n’est pas mort aux USA. En effet on n’a jamais vu l’américaine critiquer ouvertement Gantanamo et son « goulag ». Et que dire de sa réaction si les 3 filles avait chanté dans une synagogue pour critiquer les décérébrés sionistes ??, les aurait-elle soutenue ou comme d’habitude, aurait-elle crié à l’antisémitisme ?

    bref une fois de plus c’est le régime du « 2 poids - 2 mesures »


  • goc goc 20 août 2012 11:05

    le problème n’est pas tant si nous rembourserons, mais plutôt à qui

    actuellement on rembourse aux banques, on prête aux banques, on donne aux banques, et même on ferme les yeux sur leurs irrégularités (voir le scandale des expropriations aux USA)
    bref, alors qu’a l’époque des 30 glorieuses, on finançait l’industrie, donc le travail donc l’économie de tout un chacun, actuellement on finance les banques et les spéculateurs, c’est à dire les improductifs.

    voila la vraie raison de la chute actuelle
    quand à savoir si on pourra oui non rembourser, la réponse doit être claire : on ne DOIT pas rembourser, et profiter de cela pour nationaliser les banques, fermer les bourses spéculatives(c’est à dire toutes), annuler les dettes des particuliers (et des agriculteurs en échange du passage au tout bio), et abaisser les loyers à 30% de leur valeur actuelle 
    bien sur il faudra aussi faire un minimum de protectionnisme pour relancer notre industrie au lieu de financer la Chine
    mais c’est la seule solution pour sortir de la crise



  • goc goc 17 août 2012 15:11

    @ l’auteur


    vos différents motifs expliquant le piratage sont certes intéressants mais incomplet, voir même « à coté de la plaque », car à ces motifs, vous avez oublié le plus important à savoir la perte de respectabilité du monde artistique et son pourrissement par l’argent et la médiocrité

    Et j’ajouterais également un autre motif plus subtil qui repose en partie sur votre « dématérialisation » de l’oeuvre artistique, c’est la dématérialisation de la prestation artistique. 
    Je m’explique : autant tout le monde comprend qu’un artiste doit être payé pour sa prestation scénique (ses tournées et ses galas) autant on a du mal à comprendre l’acharnement qu’ont les majors à nous faire payer en permanence une prestation unique, a savoir l’enregistrement d’un morceau sur un support, surtout quand ce dernier est dématérialise

    Et quand ces mêmes majors en arrivent même à spolier notre droit à pouvoir écouter un morceau sur les différents supports en notre possession, dans le seul but de vouloir nous faire payer pour chacun des supports, cela devient de l’acharnement imbécile et mercantile, justifiant à lui seul tout acte de révolte même quand cet acte se traduit par de la copie pirate. Bref on ne peut pas exiger des gens qu’ils soient honnêtes alors qu’on est soi-même un filou voir un escroc d’envergure mondiale (les reprises et autres best-of sont l’exemple même de l’escroquerie car il ne s’agit que de la revente de produits frelatés !)

    Enfin dernier point, on ne peut pas étaler en permanence sa vie plus que dorée et son fric, sans éveiller au minimum de la jalousie, et au pire de la révolte. Alors vouloir emprisonner un jeune chômeur parc qu’il a copié un morceau de musique d’un « artiste » qui passe la moitié de sa vie à Los-Angeles et l’autre à Megève, c’est aller au devant de problèmes autrement plus graves, tel que l’envie de l’argent facile et de la notoriété éphémère ne nécessitant qu’un QI légèrement supérieur à l’huitre .


  • goc goc 16 août 2012 15:17

    bonjour Fergus


    De toute façon, ce problème de dopage est impossible à régler
    d’abord parce que la limite du dopage est très floue, par exemple, le simple fait de s’entraîner est déjà une forme de dopage (ça développe la musculature, le souffle, l’endurance, etc..), alors que dire du sur-entrainement (par exemple les très petites gymnastes chinoises qui gâchent leur enfance pour une médaille, c’est aussi ravageur qu’un produit chimique)

    ensuite je me souviens d’un sondage effectué dans les universités américaines, qui demandait aux étudiants s’ils sont prêts à se doper pour obtenir un titre (genre médaille d’or aux JO), même si cela écourtera leur vie de quelques dizaines d’années, et bien plus de 40% des sondés ont répondu par l’affirmative
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv