goc

@ emmanuel

Gandhi a été assassiné en 1948. A cette date, nous étions 2,5 milliards sur terre. Nous sommes maintenant 7 milliards !

oui sauf que ce sont toujours les 100 ou 200 millions de blanc riches qui gaspillent toutes les ressources
On a peut-être augmenté la population mondiale, mais cette augmentation ne s’est faite que chez les pauvres, ceux qui essayent de survivre

alors peut-être que pour vous la solution serait de se débarrasser des pauvres afin que les riches puissent continuer a vivre et a dépenser sans compter, mais je crains que cette solution en soit qu’une vision à très court terme menant tout droit au suicide collectif de l’humanité

@ JL1

L’alternative au nucléaire et aux énergies fossiles, c’est l’arrêt de la gabegie énergétique.

encore une fois, voici la réaction égocentrique par excellence
pour vous, le monde doit se limiter à Paris et son périphérique
je ne suis pas sur que les malgaches du fin fond de la la foret sont concernés par la gabegie, et pourtant ils déforestent à tour de bras simplement pour faire du charbon de bois afin de cuire du riz. Et coté pollution, ils ont aussi leur part, alors qu’ils sont certainement ceux qui « consomment » le moins. Et je ne parle pas de la pollution faite par des multinationales égoïstes qui pillent les ressources du pays et dont la seule motivation est le profit immédiat

Pour les malgaches, les énergies alternatives coutent bien trop chère. Ils en sont au point de simplement survivre, alors allez leur dire qu’ils gâchent leur énergie et qu’ils doivent faire plus attention, et si vous en sortez vivant, vous nous raconterez !!

pas tout a fait d’accords

il faut quand même remettre les choses à leur place

bien sur que le nucléaire est dangereux, mais je rappelle quand même qu’aujourd’hui notre planète est en danger, et l’humanité en voie d’extinction à moyen terme non pas à cause du nucléaire mais bien à cause du CO2

il ne faut pas oublier que le réchauffement pourrait, dans le siècle, faire monter l’eau de plusieurs mètres et donc éliminer plusieurs centaines de millions d’habitants, sans parler de famines dues à la désertification des terres arables

Alors quand on me dit : il faut arrêter le nucléaire, je suis forcement pour, mais quand pour cela on doit construire des centrales charbon et/ou fuel, parce que les énergies alternatives n’ont pas les 100% de disponibilité, je suis forcement contre !
d’autant plus que lorsqu’il n’y a plus de vent, non seulement les éoliennes ne fonctionnent plus mais surtout la pollution engendrée par la centrale fuel restera sur place, beau spectacle écologique, non ??

Alors aujourd’hui les priorités ne sont plus dans l’arrêt ou pas du nucléaire, mais bien de l’arrêt du réchauffement global, et là je trouve les mouvements écologiques plutôt à coté de la plaque !!

@ l’auteur

votre analyse est très bonne, mais je pense qu’elle ne va pas assez loin
je crois que l’élément le plus important c’est la volonté délibérée de GoldmanSachs, et de tous les financiers américains, de faire disparaitre l’Euro mais sans faire éclater l’UE (qui doit rester un marché unique réservé aux produit made in usa)
on a vu comment les USA ont traité tous les pays qui voulaient s’affranchir du dollar : il les ont détruit, alors imaginez l’Europe avec une monnaie forte
Les USA n’ont pas de choix, seule la garantie de rester LA monnaie mondiale leur permettra de sortir de leur crise (à coup de planche a billet). donc la seule solution est bien de mettre l’Europe dans la m... afin d’une part de masquer les problèmes internes, et d’autre part de déstabiliser la monnaie européenne
Et on peut compter sur le valet préféré des ricains, à savoir notre nain national, pour aggraver les choses

@ l’auteur

vous avez oublié juste un détail, c’est l’arrogance et le fanatisme imbecile des sionistes et l’alignement des ricains sur cette politique suicidaire.
donc il y aura bien une guerre contre la Syrie, meme si cela devait degenerer en conflit mondial, car comme on dit : « les cons ça ose tout, c’est même à cela qu’on les reconnait »