goc

j’ai vu quelque part aussi que la Grèce serait en train d’acheter des chars américains d’occasion

@ l’auteur

votre analyse est très bonne, mais malheureusement je pense qu’elle ne va pas assez dans les fondamentaux de cette crise

tout d’abord le premier point expliquant cette crise, c’est la prédominance du financier sur l’industriel
« Les 30 glorieuses » avait été une époque ou l’industrie décidait et la finance suivait. A la tête des entreprises on avait des fabricants, et même le chef de service était un industriel, il savait comment le produit était fabriqué. aujourd’hui on ne parle plus de chef, mais de manager, et même le directeur technique est recruté à HEC ou à l’ENA, et plus aucun chef de service ne possède de réelle compétence technique (on appelait cela le savoir-faire, une des bases de notre tissu industriel)

les banques - la Bourse
l’effet de bord de ce retournement au seul profit du financier, a été la contraction du processus industriel dans le seul d’obtenir plus vite le bénéfice. Par exemple la contraction du temps de fabrication appelé pudiquement gain de productivité, avait pour but non seulement un gain d’argent, mais surtout un gain de temps dans la récupération de cet argent, avec pour corolaire, la chute des investissements à long terme, comme la formation et la recherche et développement, au seul profit d’investissement a court terme, le plus connu étant la délocalisation
En cela la bourse est le premier responsable en exigeant des rapports tous les trimestres, voir tous les mois, chacun de ces rapports influant immédiatement sur le cours de l’action et donc sur la valeur de l’entreprise
Or notre crise vient aussi de ce paradoxe, qui veut qu’alors que 95% des échanges ne concerne que la spéculation à très court terme donc sans aucune relation avec le bien fabriqué, ce sont les rapports financiers de l’entreprise qui conditionnent le montant des mouvements.
Bref, tel un catalyseur qui n’intervient pas directement dans un processus chimique, l’activité d’une entreprise importe peu au boursicoteur, seul le bilan trimestriel (qu’on manipule à outrance) et l’objectif mensuel décident de la valeur du jour (un jour c’est la société la plus chère du monde, le lendemain elle est à la limite du dépôt de bilan). On arrive par exemple a ce qu’une société comme apple qui ne fabrique rien (elle sous-traite tout) et qui emploi à peine quelques milliers de personnes ait plus de valeur qu’une société comme General Motors avec ses dizaines d’usines et ses centaines de milliers d’employés. Et que dire de la valeur de facebook : on est dans le délire total !
Et la banque dans tout ça ?
et bien elle participe aux dégâts, et même les amplifie. Alors que son seul rôle fondamentale, devrait être celui du simple prêt d’argent, elle va plus loin en devenant acteur direct du processus spéculatif et du processus décisionnel de l’entreprise, ce qui est antinomique, bref elle est juge et partie. Elle peut pousser un conseil d’administration d’une entreprise à prendre une décision contraire aux intérêts de l’entreprise mais favorable a la banque qui possède des intérêts dans une entreprise concurrente, ou qui voudrait se débarrasser au meilleur pris de son matelas d’action

pensez-vous sincèrement que notre gouvernement qui a dans son sein, un ministre pédophile reconnu, va faire quelque chose pour vous ??

a part obtenir obtenir la liste des victimes pour les rajouter au « catalogue » de chaire fraiche

c’est même pire que ça quand l’emprunteur ne peut pas rembourser
par exemple : vous achetez une maison à 200 000euros vous prenez un crédit sur 20 ans à 4 ou 5%, en gros cela vous coute 2 fois le prix initial, avec comme finesse, que vous commencez par payer les intérêts, puis le capital
si vous ne pouvez plus payer au bout de 10ans, vous aurez payé pratiquement tous les intérêts et zéro en capital. La banque saisie la maison, donc votre dossier prêt sort du circuit « prêt » pour passer au circuit « contentieux » donc pouvant être déductible des impôts.

Au bout de 10 ans , la banque a fait le benef complet, elle récupère le capital en vendant la maison, et même plus que le capital puisqu’elle se positionne en « remboursement anticipé » qui est plus cher encore, et en plus elle peut appliquer des intérêts sur la somme restante au titre de pénalité (alors qu’ils ont touché déjà tous les intérêts)
bref, moins vous pouvez payer, plus la banque gagne sur votre dos

@ P JC A

votre solution serait bonne si le problème était uniquement un problème de crise financière, mais malheureusement cette crise est une crise majeure de notre structure dite « capitaliste »
nous sommes aujourd’hui au pied du « mur de Berlin » du capitalisme alors que celui-ci se fissure de partout

donc il ne s’agit pas seulement de résoudre la crise de la dette, mais surtout de se donner des armes pour repartir sur de nouvelles bases
et pour cela on doit commencer par se donner de la liquidité, et donc à renégocier notre dette

quand au fait que cet abandon de la dette ferait tomber les banques, ne peut être qu’une bonne chose, permettant ainsi de reconstruire un système financier plus sain et plus simple
et surtout de lancer des chantiers porteurs (passage à une agriculture plus écologique, développement de technologies de démantèlement du nucléaire, reconstruction de notre tissu industriel, etc..)