goc

@ l’auteur

bravo pour l’article

j’ajouterais a cette description, les pretendus economistes qui nous bassinent a longueur de journée en nous expliquant que cette crise n’a rien a voir avec celle de 29 qui selon eux « etait bien plus gave car a cette époque-là, le PIB avait reculé de 40% alors qu’actuellement il ne recule que de 5% »

c’est un mecanisme volontairement mensongé. Ce mecanisme consiste a comparer un resultat final (40% de chute a la fin de la crise de 29) avec le resultat partiel d’une crise qui ne fait que commencer. S’ils avaient comparé la dynamique de chute entre les deux crises, ils auraient du reconnaitre que si en 29 la crise fut importante dans on ensemble, elle a démarré de façon plus douce, alors qu’actuellement la pente descendante est bien plus raide

ceci dit, je me demande meme s’ils le font expres, ou s’ils ne font qu’etaler leur incompétence

Decidement on va de plus en plus vers le model sovietique avec creation de la nomenclautra totalement deconnectée du monde exterieure avec ses quartiers (7eme - xviemem-neuilly), sa presse aux ordres (on parle du rachat des « izvstia » par le « figaro »)
ses visites regionales avec bouquet de fleur offert par un pionnier (voir une pionniere si le patron souffre d’une lolitamania). ses choix politiques tournées vers l’image qu’on donne a l’exterieur, sa propagande et malheureusement aussi ses foules conditionnées et béates d’admiration pour le régime

Et tout ça avec glissement vers le culte de la personnalité

quoi c’est deja trop tard ???

Je me demande si le problème des retraites n’est pas simplement une conséquence de la crise. Je m’explque :

je pense que nabot1er avait prévu de modifier le régime des retraites pour y ajouter une dose importante de « capitalisation » à l’americaine, mais la crise est arrivée au mauvais moment pour lui. Il s’est retrouvé dans une situation qui lui interdisait de lancer toute idée de retraite par capitalisation.

du coup, toute la bande s’est retrouvée sans idée de remplacement, alors que le problème du financement devenait de plus en plus urgent

Il ne faut pas oublier que sarko a ete ministre sous Chirac, et donc il connait parfaitement la situation. On ne peut pas dire qu’il la decouvre, et encore moins qu’il soit surpris par l’ampleur du problème

Alors maintenant il est au pied du mur, et il en lui reste plus que la solution ultime, à savoir, retarder l’age de depart à la retraite

@ l’auteur

vous avez mille fois raison, il faut rester vigilant et remettre cette histoire autant de fois que possible sur le devant de la scène

en plus on connait le point faible de nabot1er (comme de tous les mégalos d’ailleurs) c’est l’incapacité a se maitriser quand son image se dégrade

Ce qui me fait penser que cette affaire le poussera à la faute

et comme on connait la versalité congenitale des « amis » du nain, on peut esperer qu’a un certain moment ceux-ci s’empresseront de le lacher, de peut detre eux-meme eclaboussé par les retombés.

Pour reprendre l’idée de LeGus, le seul talent qu’on puisse lui reconnaitre, c’est celui de la politique. Malheureusement meme dans ce cas, il s’agit du coté le plus sordide, celui des croche-pattes et des coups tordus.

pour le reste il est d’une nullité affligeante, et je ne parle pas de son atitude de simple valet au service des riches et des neo-cons.

Petite annecdote : alors qu’il etait encore ministre de l’interieur et en meme temps candidat à l’election presidentielle (deja un signe de son arrogance et de son mepris pour les francais), il n’avait pas hesité, lors d’un voyage (deja) aux USA, de critiquer la politique etrangère de Chirac, chose qui par coutume, ne se faisait jamais de la part d’un ministre en exercice. Je vous laisse imaginer quelle serait sa reaction aujourd’hui si un de ses ministres se permettait de faire la meme chose