goc

J’aimerais apporter un peu de modération dans toute cette histoire. J’ai vécu presque 1 an à Rio, donc je connais un peu le Brésil.

D’abord l’Amazone n’est pas tout le Brésil, par contre la foret est partout, y compris dans les banlieues des grandes villes

Ensuite il faut préciser qu’au Brésil, c’est la fin de la saison sèche, et des incendies de forets sont assez fréquents, au vu du nombre de forets. J’ai personnellement vécu un incendie sur la colline derrière chez moi (à Rio), je m’en souviens d’autant plus que c’était un 14 juillet.

D’autre part, je vois mal la fumée qui a envahi Sao Polo, venir d’Amazonie. Ça pourrait tout aussi bien venir de l’arrière pays local.

Bref, s’il est évident que les incendies actuels sont d’une ampleur exceptionnelle, et la responsabilité de borsalino est pleine et entière, il faut aussi éviter de mélanger tout afin de faire gonfler artificiellement des chiffres dans un problème déjà trop grave comme cela.

Dernier point, je connais aussi un peu Madagascar, cette ile ou les ravages des feux ont rendu cette ile presque stérile, alors j’ai bien conscience du danger actuel au Brésil et des conséquences futures. Et le plus grave de tout ça, c’est que dans les deux cas, la première responsables, c’est la pauvreté (contrôlé et amplifiée par le capital) , celle qui pousse à sacrifier le lendemain afin simplement de pouvoir manger aujourd’hui.

@Laulau
bonjour Laulau
Vous avez parfaitement raison. J’y ajouterais le fait qu’aujourd’hui on se trouve à la fin du régime de cheval que les banques centrales ont donné à l’économie avec leur QE et leurs taux bas en 2008. Ce remède n’a permis qu’une seule chose : gagner du temps.
En plus les banques centrales ont cru que tout cet argent sera injecté dans l’économie en augmentant le pouvoir d’achat des particuliers, alors qu’il n’a fait qu’enrichir artificiellement les banques et les marchés boursiers. Donc la fête est finie, il n’y a plus de sous et les particuliers sont moins riches encore qu’en 2008, et plus endettés encore.
Alors que va faire la FED ?, soit elle va repartir comme en 14 avec un nouveau QE, et on va repartir pour un tour, soit elle ne fera rien et ce sera THE (last) crise !.

Quand à l’article, avec son analyse partielle et superficielle (ce ne sont pas les taux qui créent la crise mais l’état calamiteux de l’économie), il me fait plus penser à la citation de Confucius : « quand le sage montre la lune du doigt.... »

@Old Dan
Bonjour Old Dan
Contrairement à vous, je dirais que cet article reste superficiel et convenu. Il ne s’adresse qu’a l’occident, et ressemble à tous ces articles écrits par des bobos parisiens de salon qui n’ont vu du monde que ce que bfmwc veut bien leur montrer ajouté à leurs expériences de voyages qui n’ont que très rarement dépassé le périphérique parisien (en dehors des WE à Deauville). Exemple :

l’article évoque principalement (à juste raison) le problème majeur qu’est celui de la surpopulation à venir, mais avec une vision égocentrique et superficielle, à savoir, en semblant considérer que cette surpopulation sera repartie de façon uniforme de par le monde. Or si d’ici 2050, nous auront 3 milliards d’habitant en plus, ces 3milliards seront essentiellement en Afrique et en Asie, c’est à dire des régions où le principal problème n’est pas celui de la vache qui pète, mais tout simplement de savoir quoi manger chaque jour. Or que feront ces 3 Milliards quand ils auront faim ?, ils viendront en occident, et là on sera bien malin à leur expliquer qu’a cause de la vache qui pète, on ne mange plus que des steaks de soja.

Enfin si on parle d’écologie et surtout d’avenir, il faut commencer par combattre la pire des saloperies que le fric a généré, à savoir les brevets sur le vivant, et plus particulièrement ceux concernant les semences. Cette escroquerie a provoqué des millions de suicide en Inde parce que les paysans n’avaient pas d’argent pour acheter des semences. Et cette saloperie va s’amplifier avec l’arrivé des 3 Milliards de nouveaux affamés. Et là pas de réponse, nada !

Certes on peux reconnaitre à l’Allemagne des qualités de management des ressources humaines (ainsi qu’une discipline ET des relations syndicales non systématiquement conflictuelles), mais il faut aussi reconnaitre que son succès vient essentiellement de l’euro qui a été taillé pour elle, et qui par voie de conséquence a nuis aux autres pays « forts ». Mais surtout le gros point fort de l’Allemagne c’est d’avoir mis la finance au service de l’industrie en utilisant l’euro comme outil et non comme finalité, enfin au début, car malheureusement pour elle, et c’est le point noir qui la fera chuter, comme les autres, cette même finance a pris le dessus et s’est autorisé à diriger le pays. D’où l’état actuel de quasi-faillite de la DeutchBank.

Enfin, j’ajouterais que si l’Allemagne a su gérer son peuple dans cette période « euphorique », il semble bien par contre que la faiblesse de sa protection sociale (comparé à la France), son immigration galopante, et ses délocalisations/sous traitance, feront qu’en cas de crise, elle sombrera très vite vers une nouvelle « République de Weimar »

@Gilbert Spagnolo dit P@py
moi j’ai fait mon service à Briançon au 159eme RIA en 71/72, et en plus durant le service, j’ai travaillé pour l’IGN où durant 1 mois j’ai fait « sherpa » avec ascension d’un sommet par jour (pour transporter des mires et des théodolites ). donc j’ai fait tout le secteur en long en large et surtout en hauteur. J’ai même dormi au Galibier en hiver (juste avant le tunnel, dans les vieux bâtiments, au 1er étage, vu que le rdc était sous la neige) et même a coté du refuge Napoléon à l’Izoard . Je vous passe les séjours au dessus de Montgenèvre l’hiver, et au pied du Pelvoux l’été (pré de Mme Carle).En plus, comble du masochisme, j’ai fait mon voyage de noce à St Véran.