goc

@eddofr
sauf si ton bien c’est un appartement ou un pavillon de banlieue, et que la guerre détruit ton immeuble ou ton quartier, tu as tout perdu

si on veut quelque chose de plus perenne, il faut acheter une ferme avec de la terre et du bétails (cochons, poules, lapins, et chevaux de trait). En plus comme le fermage perd de l’argent, ça te permet de payer moins d’impôts.

@Jean Roque
le prix de l’immobilier peut varier comme il veut car il n’est soumis à aucune loi, ni aucune contraintes
les différentes causes de l’augmentation du prix sont :
1 - le fait que les gens achètent à crédit et revendent en incluant le prix du dit crédit, alors quand on avait des taux supérieurs à 10%, ça doublait le prix du logement sur 20 ans, donc on revendait 2 fois le prix d’achat (alors que le cout du crédit pouvait être défiscalisé).
2 - le prix de l’immobilier n’intervient pratiquement pas dans l’indice INSEE, sinon, on pouvait faire confiance au gouvernement pour réguler tout ça, mais comme nos ministres et nos députés étaient souvent des gros propriétaires, on pouvait toujours attendre.
3 - les salaires et le prix de l’immobilier n’ont aucune connexion. Résultat quand les salaires stagnent, l’immobilier augmente
4 - les différentes mesures nationales et/ou communales légiférant la construction ont crée des tensions de plus en plus fortes. Je citerais par exemple l’interdiction de poser un mobile-home sur un terrain (même constructible), alors qu’au contraire une autorisation aurait pour effet de libérer des locations et donc de permettre l’accès a des familles plus modestes.
5 - Un grand nombre d’investisseurs institutionnels parient sur le long terme, et donc achètent de la pierre et/ou des terres dans le seul but de préserver leur capital dans le temps. et ces gens-là ne veulent pas faire vivre leur biens, au contraire. Et comme ce sont des gros institutionnels (banques, assurances, etc..), l’État est incapable de leur imposer quoi que ce soit.

Après il y a d’autres causes plus subtiles, tel que l’hyper centralisation des transports en IDF, ou la crétinerie des bobos à vouloir la maison secondaire le plus proche d’une gare TGV, ce qui a pour effet de voir les prix des terrains et des fermettes exploser à chaque nouvelle gare construite.

Alors pour résumer :
Ula, Dima et Tener sont convaincu de corruption. Ula et Dima risquent d’aller en prison, mais pas Tener qui bénéficie de l’immunité

Cherchez l’erreur

@Goldored
Juste une chtite question :
si c’était base sur la répartition et non sur la capitalisation, alors pourquoi le montant de notre retraite est basé sur ce qu’on a payé lorsqu’on était salarié ??
la répartition, c’est : je suis retraité, donc je reçoit une pension payée par tous les salaries et dont le montant doit être indépendant du nombre de trimestre cotisé, sinon ça s’appelle « la retraite par capitalisation ».

Ce qui serait comique chez ce constructeur, s’il ne s’agissait pas d’êtres humains, c’est que son « appel » à plus d’uniformité et moins de différences ne s’applique pas quand il s’agit de délocaliser dans des pays ou la main-d’œuvre est sous-payée.
Ou alors son vrai but serait plutôt d’avoir le moins de contraintes possibles afin justement de pouvoir implanter des usines ou le marché aux esclave est le plus intéressant.

Bref oui à la différence des salaires et des impôts, non à la différence de protection des citoyens