golden

Rassurez moi la plupart des réactions à cet article..c’est du second dégré ? ou alors on a décongelé des fossiles ?

Messieurs, instruisez moi de grâce, que je ne meurs pas idiote.

Qu’est ce c’est une femme féminine ?

Et c’est quoi les monstres « féministes ? » Citation de Mae West : « On me traite de féministe dés que mon comportement ne permets plus de me confondre avec une serpillère. »

Avant de lire ce fil, j’en étais encore, naîve que je suis à penser (attendez vous allez rire !) que j’étais un être humain, voir même une citoyenne (Franchement, quelle rigolade, hein) et pas uniquement un truc à usage sexuel ou ancillaire (tâches ménagères pour les incultes mais « Hommes » quand même, hein !)
- Vas pas les vexer, donc( accent Brestois), aprés ils sont capables de dire que c’est de ta faute s’ils ont des problèmes d’erection)

Merde alors, tant d’années d’études, de visites culturelles, de réflexions, de curiosité envers l’humanité, pour RIEN ?

Alors que pour plaire à un homme il m’aurait suffi d’un porte jarretelle noir à frou frou avec mules à ponpons assorties, d’un balai- brosse, d’une serpillère d’un livre de cuisine, et Surtout, condition sine quoi non, de m’extasier quand un représentant du sexe mâle m’ouvre une portière de voiture( T’as vu, je sais ouvrir la portière et la fermer..bravo mon chéri, c’est trop mignon !)

Quel gachis d’energie

Mais alors ? Si c’est cela un vrai homme, va falloir que je regarde de plus prés ce qui fait 1m95/100 kilos de muscles/150 de Qi, qui lit des livres(que je comprends), qui gagne des sous(enfin surtout les siens parceque cela aussi c’est marrant mais il préfère que j’en gagne aussi personnellement des sous) qui aiment ses enfants, et qui sourit lorsque j’arrive à la maison..même que des fois, on parle politique, culture, histoire,et que mon cerveau n’empêche pas de faire des calins d’enfer.

En plus, comme moi, il fait la cuisine, n’aime pas vivre dans une porcherie,fait les courses,..C’est cela qui m’a induit en erreur, je pensais que c’était un humain normal alors qu’en réalité, c’est un « Alien » ! Ben j’en ai des sueurs froides.Dire que j’ai failli ne pas savoir ce qu’était un vrai homme !

Bon ben, on considérera que je « transgresse » les régles du groupe alors en en réagissant pas de manière normée à celui ci. Ceci dit si mes souvenirs sont bons, le transgresseur réel n’a pas vocation ni de réussir ni de survivre à ses transgressions..triste sort ! Je ne suis pas militante pour des raison d’agoraphobie chronique mais égoîste tout simplement. Si j’étais noire, je serai contre l’esclavage Je suis une femme, je suis contre le machisme ambiant. Cela ne va pas tellement plus loin au niveau de ma reflexion primaire. Il me semble d’ailleurs que le système patriarcal s’est également beaucoup inspiré de l’égoîsme pour s’instaurer.

Juste une dernière question à ce sujet, comment se fait il que Marine LePen, Marie Georges buffet, Dominique Voynet, et consort ne bénéficie pas du traitement sexué de Madame Royal ? Ne peuvent-elle pas envoyer elle aussi des images subliminales de « parfums de femme » ? A moins que leur coté rustaud, prolo, facho, ecolo les coupe de toute seduction ?

Votre réponse induit le fait que je ne réagit pas « normalement » aux stimuli publicitaires.

Me voilà directement, parceque je n’éprouve pas de stimulation à la vue de Madame Royale, cataloguée comme anormale.

Me voila donc considérée malgré une vie professionnelle bien remplie, une vie affective et familiale au beau fixe, une apparence physique plus qu’acceptable,des liens amicaux forts et anciens, bref tous les signes exterieurs d’un bon équilibre mental et d’une sociabilité à toute épreuve, releguée par vos soins à une « minorité » qui prétend rejeter des images sociales. Cette petite description pour éviter les conclusions hatives que pour penser cela, je dois être au chomage, abandonnée de tous, n’avoir pas procré et fait fuir tous les mâles alentour, affolés par tant de laideur.

Que pensez vous, Monsieur, dans la même configuration, des noirs américains qui prétendaient,les salauds, rejeter l’image social du bon nègre ou de la bonne negresse (la case de l’oncle Tom - autant en emporte le vent)tout dévoué à son planteur, dans les années 50 ? Est ce que le fait qu’ils se soient ennervés également un tantinet pour l’image de la pub « Banania » vous parait irrecevable ? Pensez vous également dans la même configuration, que la représentation que donne les médias et la pub des jeunes noirs (rappeurs- dealeurs- délinquants - ect...) soit représentative de la majorité ? La minorité, non relayée par les médias des noirs qui travaillent et qui vivent sereinement n’existe pas, (d’apres votre raisonnement) puisque les médias ne la relaie pas et ne la représente pas dans ses images publicitaires. Ne trouvez vous pas ce raisonnement assez dangeureux et l’on voit les dégats que cela peut causer dans les relations humaines.

Je ne suis pas « désespérée » loin de là mais je remarque que par le biais des médias, et des publicité, on continue à relayer des images surannées et réductrices de chaque être humains, d’en faire des projection de fantasme de l’autre et tout cela pour le plus grand bien des grands groupes commerciaux qui se frottent les mains.

Il me déplait d’entendre des personnes pérorer sur ce que je dois ressentir, comment je dois réagir en fonction du rôle que m’impose la société, tout ceci en s’appuyant sur des dogmes religieux, philosophiques, artistiques ou le seul droit qu’on me reconnait , c’est celui de fermer ma gueule, de me conforter à l’image qu’on a de moi et à me cantonner systématiquement dans un rôle de muse, de servante ou d’aide. Et de systématiquement se faire traiter de minorité si l’on emets la moindre reserve au bourrage de crâne ambiant. Avouer que c’est pas franchement rigolo.

Madame Royal séduit parceque tout politique pense, depuis les spin doctors, que le pouvoir passe par le séduction. Elle ne séduit pas, à mon avis ,parceque c’est une femme.

Je trouve que votre article prête à confusion dans le sens ou vous analysez une sorte de message subliminal pour le lecteur.

Hors,la lectrice, ayant droit de vote, n’est pas mais alors pas du tout sensible au fait que Madame Royale pourrait avoir un « parfum de femme » dans le sens ou votre article, il me semble, induit une séduction envers le lecteur.

Donc votre analyse ne tient compte que de la moitié de la population.Ce qui est un peu court pour avoir un résultat significatif sur un vote.

Dans cet article, vous occultez, il me semble le fait que la moitié des electeurs sont des électrices et de ce fait, assez indifférentes à toute séduction « sexuelle » de la part de Madame Royal.

Il est assez fréquent dans des journaux comme le Point, l’Express, le nouvel Obs..d’avoir toujours une vision du monde avec un seul point de vue :celui des hommes C’est d’ailleurs flagrant avec les annonceurs publicitaires-voiture- produits financiers- assurances- qui cible leurs message sur une clientèle masculine)

Ceci étant, les femmes qui réclament une place à part entière sont toujours plus ou moins mal perçues par les systèmes en place.C’est normal, des qu’on veut bouger un tant soi peu les choses, cela maugrée, râle puisque le sytème établi convient à une grande partie de la population.

Dans ce système, ce qui me dérange, c’est que en tant que femme, il faut toujours faire « mieux » pour prouver qu’on usurpe pas la place d’« un » autre.

Et Madame Royal, dont le lynchage en régle finirait par la rendre sympathique n’échappe pas à cette obligation. Il était assez amusant de voir à une époque les débats politiques traitant des différents concurrents.

Madame Royale était communément appelée par tous les journalistes « Ségo » ou « Ségolène » comme si le fait qu’elle soit une femme induisait que familièrement on puisse l’appeler par son prénom. Je n’ai pas entendu parler de « Dominique » ou « domi », de « Laurent » ou « Lolo », de « Nicolas », ou « p’tit Nick » pour parler de ses concurrents. Pour l’administration fiscale de ce pays, on me reconnait les même devoirs..Je n’ai pas de réduction d’impôts parceque ma parole est moins représentée en temps que femme. Mon pognon a la même valeur apparemment que celui de mes concitoyens.

Dans le cas de Madame Royal, si ce n’était pas la seule femme parvenue en France à ce dégré de pouvoir,elle aurait beaucoup moins de chance de passer.

C’est comme lorsqu’une personne de minorité dite visible ( enfin toujours du point de vue de l’homme blanc occidental) arrivera au pouvoir, il bénéficiera d’une sympathie déjà acquise de la part de ses congénères. Ce n’est pas pour autant qu’il sera compétent.

De plus pour en revenir à Madame Royal, si les médias la traitait comme un politique lambda au lieu de la traiter d’« icône », de « maman » de « femme sexy » et j’en passe et des meilleures, elle serait obligée à un momment d’expliquer un peu avec quel pognon et comment elle compte financer toutes ces belles idées qui sortent comme de champignons à l’approche des élections présidentielles (la gauche a quand même été au pouvoir de 1981 à 1995)..C’est dommage qu’à l’époque, ils n’aient pas pensé à toutes ces solutions miracles.

Idem pour la droite d’ailleurs qui découvrent avec des trémolos dans la voix qu’ils y a des pauvres ( horreur !!), des chomeurs ( Ah, tant que ça ?) des problèmes éducatifs (qui font faire boule de neige, d’ailleurs parceque le jour ou la moitié des gamins et des gamines livrés à eux même font se mettre à procréer pour toucher les allocations, cela va faire des dégats un rien meuhmeuh), trop d’émigrés (Aie, cela c’est tabou, faut pas dire qu’on manque de place, de pognon, et de travail, ce n’est pas politiquement correct..on se ferait vite taxée de Lepeniste.

On peut le dire mais la main sur le coeur, en regardant d’un air compatissant les pauvres émigrés et en les faisant passer, toujours par le biais des médias, pour des gros ploucs arrivés directement du bled et qui cuisinent dans des bassines en plastique, entassés avec leurs douze mômes dans des gymnases communistes...Cela vaut son pesant d’or pour montrer au peuple français que « l’immigré », il est comme lui..On voudrait faire de la promo pour Lepen qu’on ne s’y prendrait pas autrement.

Il est vrai que dés que l’on ne se conforme plus schéma en vigueur(maman ou putain) on a tendance à en ramasser plein la gueule..Cela peut décourager les bonnes volonté à s’exprimer...

Je trouve aussi assez délirant la haine qui suinte envers Ségolène royal, non par son incompétence (ou non, a vrai dire, je n’ai pas d’opinion encore tranchée à ce sujet) tout simplement parceque c’est une femme qui a des chances de gagner..Elle n’aurait aucune chance, la haine serait moins puissante, il me semble.

Agoravox( t’as qu’a pas venir si cela ne te plait pas !!!) me semble un microcosme d’une certaine société française dans laquelle les personnes autorisées à penser sont de sexe masculins (voir les débats télévision ou radio ou ces messieurs se font des mamours , des agaceries, des papouilles entre eux)et ou lorsqu’une femme se pointe ( je devrais dire une contribuable, bordel, nos impôts ont la même valeur), cela fait trembler dans le landerneau.

J’attends le lynchage en régle aprés ce post.