@Emile Mourey Difficile de tirer une quelconque validité d’une carte dont on ne connaît pas la date de réalisation, l’auteur... Je ne me range d’aucun côté dans la polémique qui vous anime — contrairement à ce que vous imaginez — je critique vos méthodes d’analyse, la manière dont vous tirez des conclusions, autant d’éléments qui nuisent à votre crédibilité.
@Emile Mourey C’est léger comme argument. Mais vous nous avez, depuis toujours, habitués à une certaine forme de légèreté. Ce que vous appelez « aboyer », je l’appelle « critiquer ». Si la critique vous gêne, ne rendez pas vos positions publiques. Si ce sont des laudateurs que vous cherchez, effectivement, vu le niveau intellectuel de l’endroit, vous trouverez — continuerez à trouver — votre bonheur sur AV...
@Daniel PIGNARD Les « dires » — plutôt les écrits — de César... Comment dire ? Quand ils arrangent, César a tout bon, quand ils dérangent, César a exagéré... Alors César...
Quand on appuie une thèse sur un document, la moindre des choses est de le sourcer : origine, date, auteur...
Quant à vos conclusion à la lecture de ce document, vous semblez assez peu douter que le/les auteur(s) puissent se gourer, s’appuyer sur des traditions erronées...
Toute analyse de document impose le doute. Ce qui fait la crédibilité d’un chercheur.
Mais vous ne doutez que de vos contemporains, jamais des sources anciennes qui pourtant peuvent tout autant se planter que les actuelles.