Goldored

@Et hop !
Tout ce qui est officiel n’est pas « sacré » mais tout ce qui n’est pas officiel ne l’est pas plus.
Vous cherchez systématiquement des éléments qui vont dans le sens de votre déviance nationale-socialiste, plongez ainsi dans un négationnisme puant et immonde.
Et vous manquez autant de discernement que de culture — à toute fin utile, vous chercherez ce que signifie l’expression « idiot utile ».
Vous cherchez systématiquement des éléments qui vont dans le sens de votre déviance nationale-socialiste, plongez ainsi dans un négationnisme puant et immonde.
Les historiens que je vous ai cités ne sont pas des historiens adoubés par les académies, mais reconnus par leurs pairs pour la qualité de leurs travaux hors-normes.
Je les lis non pour y trouver ce qui me donnerait raison, mais pour ce qui me nourrirait l’esprit, me ferait réfléchir. Tout l’inverse de votre démarche.

@Goldored
En fait, vous êtes un idiot utile.

@Et hop !
« Littérature officielle » ?
Elle vaut peut-être mieux que votre fantaisie !
C’est là que commence le complotisme idiot : quand on se méfie de ce qui est officiel au seul argument que c’est officiel.
Être révisionniste ou négationniste ne met pas en danger la classe dominante mais le peuple lui-même en le jetant dans les bras des pires séides de la classe dominantes : les fascistes.
Votre négationnisme (« il n’y a pas eu de résistants » « les résistants n’ont joué aucun rôle dans la défaite de l’Allemagne ») est au comble de l’imbécilité historique. Vous oubliez beaucoup de choses, et pas seulement le rôle des partisans armés d’Europe centrale et orientale.Quant à moi, je suis anarchiste, nationaliste breton (donc internationaliste), donc peut complaisant avec les négationnistes et les confusionnistes de votre genre comme avec la classe dominante.
Relisez Marx. Mais pas seulement.
Il y a bien d’autres historiens qui pourraient faire utilement votre instruction (Eric Hobsbawm

, Robert Paxton, Howard Zinn, et bien d’autres, Italiens, Allemands...)
Mais l’étude, objective et rigoureuse (la Finlande, la Norvège, la Suède, le Danemark, c’est kif-kif, un peu comme l’Italie, le Portugal, l’Espagne et la France sans doute)...

@Et hop !
Y a pas que la géo qui est difficile pour vous...
Je n’ai jamais dit que vous aviez considéré Mussolini comme démocrate mais « Les Juifs protégés par Vichy... Encore une nouveauté... Bien sûr... Et Mussolini était un démocrate ? »
Trop subtil pour vous, visiblement...
Et je n’ai jamais écrit que Staline était un démocrate... Où donc êtes-vous allé cherché une telle horreur dans mes propos ?
Et ce n’est pas un détail qu’il ait envahi la Finlande ou un autre pays. Ça répond à des objectifs géopolitiques ou militaires (pas forcément moralement acceptable par ailleurs). Et là encore, cela introduit de la subtilité, de la nuance dans l’analyse qui doit en être faite.
Et à propos du Mur de l’Atlantique, cet article vous rappellera qu’il n’a pas été construit que par des travailleurs volontaires mais également par des esclaves de ce Reich qui vous fait le kiki tout dur ! https://www.geo.fr/voyage/seconde-guerre-mondiale-le-mur-de-l-atlantique-construit-pour-l-ennemi-par-des-francais-127066
Pétain a créé des camps de transit, des camps comme Drancy, sa police, sa gendarmerie, sa Milice ont pourchassé les Juifs en France, sa LVF a combattu sous uniforme nazi...
La politique de Vichy était la « collaboration » avec un régime génocidaire, en parfaite connaissance de cause. alors ne venez pas raconter que Vichy était l’ami des Juifs !

Lisez Robert Paxton. C’est un peu ancien, mais cela n’a jamais été sérieusement remis en question.
Et cessez de nous inonder de votre infâme stupidité pro-nazie.

@Et hop !
Visiblement c’est dur la géo scandinave pour vous. On vous a dit la FIN-LAN-DE !
Qu’est-ce que ça change ? Ben, confondre la Suède et le Danemark et la Norvège avec la Finlande..et plusieurs fois de suite... comment dire ? On voit tout de suite à quel point votre propos peut être expert !
Les Juifs protégés par Vichy... Encore une nouveauté... Bien sûr... Et Mussolini était un démocrate ?
Vous n’écrivez que des conneries à contresens du travail de vrais historiens sur le sujet...
Par pitié, fermez votre mouille.