« Ségolène Royal, ministre français » Tiens ! Elle a changé de sexe ? « ministre françaisE », ça aurait posé un problème ?
« le 5ème alinéa de l’article 89, qui stipule » Non. Il ne stipule. Il dispose. Quand on veut faire du droit constit, on se met d’abord d’équerre avec la sémantique.
@njama Voilà une réflexion parfaitement stupide. Comme si les réfugiés et les migrants - deux catégories bien différentes, et néanmoins tout autant estimables - méritaient particulièrement de se faire asperger de lacrymo ? En vertu de quoi ? De leur origine ? De leur couleur ? De leur condition de migrants et de réfugiés ? Ne seraient-ce pas plutôt les racistes qui les mériteraient, les lacrymos,pour répandre ainsi leur haine ?
« Car il ne faut jamais oublier qu’au début du deuxième millénaire avant notre ère, » Encore un cliché. Les humains naviguaient loin depuis bien longtemps déjà.
Bref, votre article est confus et basé sur pas mal de clichés. Nonobstant, les actuelles théories seront inévitablement revues du fait des progrès, entre autres, de la génétique, mais également du développement des fouilles préventives. Ces dernières ont d’ailleurs déjà permis de revoir largement le discours sur la structuration sociale, économique et politique de la Gaule.
« Sans parler de l’Europe Occidentale qui a resté sauvage jusqu’à l’arrivée romaine » Mon dieu, quel cliché ! Revisitez l’histoire celtique et pré-celtique avant de tenir de tels propos, qui sont, qui plus est, totalement subjectifs dans leur appréciation - qu’est—ce que la sauvagerie ?